欧盟开罚　面板厂、政府学到什么教训？

针对亚洲面板厂涉嫌联合操控价格，违反欧盟规定，欧盟执委会公布裁决结果，除韩系面板厂三星电子(Samsung Electronics)因当初检举免罚外，其余包括韩商LG Display、台湾4家面板厂友达、奇美电、华映与彩晶等，总计被裁罚6.49亿欧元(约新台币260亿元)，其中，奇美电被罚最多，金额高达3亿欧元，LG Display遭罚2.15亿欧元次之，友达遭罚1.168亿欧元，华映遭罚902.5万欧元，彩晶罚金则为810万欧元，2家二线面板厂的罚款都低于1,000万欧元。

欧盟开罚，引起面板业大震撼，三星电子因为向欧盟检举并提供有利数据，因此获得免罚。此外，欧盟执委会并根据厂商的配合度，给予不同幅度的罚金折减，其中LG Display获50%折减，友达与华映分别获20%与5%的折减，导致奇美电遭罚金额最高。

欧盟执委会认定相关面板厂商在2001年10月至2006年2月间，涉案厂商约是每月1次在台湾饭店举行所谓的「Crystal Meetings」的秘密聚会，聚会次数高达60次，透过交换未来生产计划、产能利用率与其他商业数据来协商面板价格，因而产生联合订价的不正当竞争行为。

早在美国调查亚洲面板厂的反托拉斯案件中，三星就当起了秘密证人，而在这次的欧盟判? M中，三星又再次扮演秘密证人的角色，导致台湾面板厂遭到重罚，自己却置身事外，事实上，在历经杨淑君广州亚运事件后，三星这次又当「爪耙子」，使得台湾国人的反韩情绪再度升高。

但如果在商言商的话，其实三星当初也是受过反托拉斯案的教训。还记得欧盟执委会在2010年5月时宣判，以三星为首的9家内存厂必须为垄断市场付出巨额赔偿，处以总额3.31亿欧元的罚款。

其中，三星必须付出1.45亿欧元的罚金，是列名的厂商中最高者。而在内存反托拉斯案中，当时外界所谓的爪耙子其实是「美光」；而在更早之前，在2005年时，美国司法部就已针对几家内存大厂做过反? 埭善晙d，最后判决三星因为试图控制DRAM价格，必须付出3亿美元的罚金。

因此当面板业出现类似状况时，三星很快就与美国司法部与欧盟执委会完成协商，以污点证人身分举发相关案件，提供证据，进行相关调查，并从中得利，获得免罚的优惠。

中国人讲仁义道德、讲义气，对三星当「爪耙子」的所作所为感到气愤与不齿，连经济部都跳出来讲话，市场也出现一片为台湾面板厂商抱屈的声浪，但回过头来想想美国与欧盟，当地没有生产面板，因此拿亚洲面板厂开刀，顺势挽救一下自己国内的经济颓势，对他们而言，何乐而不为呢？

整件事情，说穿了就是「人不为己、天诛地灭」，各方都站在对自己最有利的立场谋取最大化的利益，在这次的反托拉斯调查事件中，台湾厂商吃亏了，但亏不要白吃，厂商起码要学到国际贸易之道、学会国际市场是如何制定游戏规则的，除了从国际市场赚钱之外，也得学会如何避免被坑钱，谨记「上一次当、学一次乖」的道理。

而政府也不应该只是出面喊话，在情义上支持台湾厂商而已，如何增进台湾厂商在国际市场做生意的专业素养？如何在类似的反托拉斯案件中，为厂商争取有利的条件与筹? H甚至是不是能够居中协助面板厂申请国际仲裁？这恐怕都得是台湾政府得要思考的方向。