台厂重商道挨罚　官员应化口水、拼作为

继美国司法部门以面板厂价格垄断为由对面板厂开罚，并有多位韩、台面板高阶主管赴美入监服刑后，欧盟日前跟进，对台、韩等面板厂开罚总计约6.49亿欧元。三星电子(Samsung Electronics)因其担任污点证人，因此免受裁罚。针对三星不顾商道，导致奇美电遭欧盟处以高达3亿欧元罚锾，日昨经济部官员批评，以「三星没有商道，以后走着瞧！」放话回应。

放话文化其实不值得一提，但仍得先从商道谈起，华人的商道为何？大陆知名经济学家金岩石这样说，过去华人讲求商道从儒，隐行于市。

由此推演，华人的商道受儒家文化熏陶影响，正派商人所重视的商业运行法则，多以讲求内在与个人修为为主。以晋商乔治庸为例，其指出，唯无私才可讼大公，唯大公才可成大器。乔治庸并认为，从商为人需气忌燥，言忌浮，才忌露，学忌满，胆欲大，心欲小，知欲圆，行欲方。商道从儒意念在此表露无疑，而且自古迄今，商道提倡深藏若虚，并无现代商道逐厚利的外显文化。

然到明清时期，金岩石也指出，当时已有学者这样阐释商道，认为「凡善贾者，其识必广，善取利者，其智必高，商以智为本，智以人为枢。」金岩石认为，这句话清楚传递出现代商道的? 阶@价值，意即「利、智、信」。

我们由此延伸可得，商道之本，在于重人才、求创新、逐厚利。

回头看今日商战的普世价值，随着全球化、地球村概念形成，商战转为全球竞争， 华人奉行的传统以内在修为为本的商道已非王道；薄人情义理，更重法理的欧美国家以专利、兴讼方式防堵其他竞争对手坐大已是家常便饭。

熟悉北美律法的律师就指出，在美国，类似反托拉斯、价格垄断的诉讼案，虽然最终能诉讼成功的案件数比重相当低，然仅管如此，美国每年仍有高达万件的类似诉讼案进行当中。而此，偏偏又与儒家「居家戒争讼，讼则终凶」的义理相左。

也因此，三星以污点证人举发面板价格垄断案，引起企业、国人相当的不满，但如果这是台湾企业成长茁壮、迈向国际过程当中所需缴交的惨痛学费，那么缴完学费后，台厂能学到的教训为何？

鸿海、广达等已是年营收上兆元的企业体，与国际接轨、? ~国际化已是必然趋势，如此更熟悉外人的法律规章、游戏规则是不是已成必须？当商业行为与传统价值观念相左，借重海外人才是否可是解决方案？如何管理？相关议题其实都值得业者深思。

另外，回头看政府官员的谈话，我们熟悉，从美国司法部控告台、韩面板厂反垄断案迄今，政府官员向来都是以「绝对会协助厂商，但能做的其实有限」响应，此次乘口舌之快的放话哗众，或许可搏得一时新闻版面与一时心里畅快，然「能做的有限」事实不变，如此，何爽来哉？

台、韩科技产业竞争交集日多，然迄今在面板、DRAM等产业交手，台厂均位居下风，而韩厂之所以得利，与政府有效率与有系统的产业策略支持，有一定的必然性。

举例来说，经济部光就放行友达到大陆设立7.5代线一事，审批过程就旷日废时，到现在南韩、大陆面板厂都已在大陆动工了，台湾企业仍然枯等无谱，商机也因此不断流失。此事有官员透露，与投资金额太大，过去并无类似经验，因此需谨慎研议等因素有关。然仔细想，这是哪门子的理由与借口？

古人云，求名求利莫求人，须求己。某个角度来看，这不也是今日台湾企业体的最悲凉写照？至此，能说的? 窱L多，也仅能建议官员不彷少点口水，将心力摆在如何真能厚植台厂竞争力上头，看来才是万民之福。