Oculus消费者版来袭 “山寨”VR还能玩儿多久？

 不久前，贾跃亭在乐视那场“令人憋气”的手机发布会上宣称，乐视即将发布一款超级头盔。

支持乐视超级手机即插即用，同时也支持HDMI设备和MHL手机，接上小转接器，就可以连接PC/电视盒子/PS4/Xbox。

业内人士分析指出，这是一款类HMZ头显无疑，甚至这家公司还有索尼的前员工。

至于造型为何与GearVR这么像，对方给出的解释是：大家对美的追求是一致的，你看那么多手机，跟iphone也很像啊。(哦呵呵，HMZ?GearVR，好厉害的样子)

戏剧性的一幕是，进入五月，日媒消息称“索尼决定停产HMZ系列的头盔显示器”，关于HMZ的介绍，这里有篇文章可以一读：抛弃头戴3D观影的HMZ系列，索尼要专注VR。

乐视决定走一条别人走过的绝路，也是想得开。

打着VR的旗号追求3D观影的路子是否行得通?

我一直是这样给人解释这些头显的区别，头戴显示器(HMD)包含了3D头戴显示器(HMZ这类)再包含了VR头显(带陀螺仪)，后来我发现其实这里面没有明显界限，只是产品定位不同。

VR界非著名专业人士如是说。

FOV重要还是分辨率重要?

VR头显为了追求沉浸感就必须要尽量大FOV，光学设计便需要配合画面变形处理以保障最终观感不变形，所以就会出现蚁视当时大肆鼓吹自己优势攻击Oculus“变形算法浪费屏幕(虽然他们家眼镜实际上更浪费)、纱窗效应明显(因为大FOV)”的情况。

其实，FOV并无争论必要，沉浸感是VR的首要追求，大FOV是保证高沉浸感的一个重要因素。

很多产品在决策时并没有把FOV放在比清晰度更重要的位置上，对VR来说这是不正确的。

FOV的计算方式，目前市面上也有很多猫腻，你说的是水平还是垂直视角?还是对角线?

不是"我FOV大过XXX就是好的"，以IMAX观影而论，因为观众位置不同，FOV最大可以差两倍。

主打高分辨率的产品真的够清晰么?

屏幕的分辨率高清，是目前HMZ的产品主打的特点。那么，分辨率是不是目前VR头显要追求的方向?

原理上来说：PPI越高，单位视角内像素数越多，效果越好。

但是关于视角、像素计算、比较方式，存在巨大疑点。

国内某些产品只知道抓着自己一点点“看起来像是数据指标较好”的地方大肆宣传，核实数据如跟踪频率、延迟时间、余辉时间等技术参数，就绝口不提。

所以呢，三个字，吹法螺，呜呜呜。

HMZ定位是很清晰，“个人观影+游戏娱乐”，保障的是形成一个不变形的平面屏幕，追求高分辨率/低纱窗效应。

Oculus这类VR头显的定位也是很清晰的，沉浸式VR游戏娱乐，保障的提供一个让人信服的虚拟现实体验，追求大FOV/低延迟等等。

现在很多头显商在这两者间徘徊，既推崇VR沉浸体验，又保障高清，这就导致了这一批带陀螺仪、自称VR头显的“1000寸巨屏效果”这类的头显。

业内人士告诉我们，分辨率的提升会随着屏幕技术的发展而提升，但目前鉴于手机屏幕分辨率的限制以及高清屏幕的成本高昂，现在主打观影体验的头显也无法提供正在意义上高清的体验。

实际上现在国内除了被Oculus启发在做头显方案之外的大部分头显商，特别是大量的手机VR框架，其实都在做HMZ这类体验的头显而已，看电影更清晰，但VR游戏体验(或者姑且算3D游戏体验)很一般。

现阶段你会用VR头盔看电影么?

小编最近也做过关于“谁用VR头显看完过一整部电影?”的调研。几乎九成的VR爱好者都尝试过用VR头显看电影，无论是最初的OculusDK1，还是暴风魔镜等类Cardboard头显。而观看的大致体验是：晕、累、傻、没必要、爱过。

而“第二次观影”的人数，则几乎可以忽略不计，是的，连羞羞片也无法形成粘性。

HMZ产品线近年来的表现已经证明了市场并没有很好地接受这类产品，人们对于头上戴着的巨屏这样的设备并不太买账，不能说是伪需求，实则是极小众的需求。

最近Sony放弃HMZ产线也证明了这一点。

也有业内人士认为，在未来，VR头显的体验能够为消费者所接受，价格亲民，看片作为刚需也是有市场的，不过可能要辅助与虚拟影院、在线社交等体验。

这根本不是近5年或者现在的VR头显能实现的体验。

Oculus消费者版在路上留给“山寨”产品的时间有多少?

5月6日，Oculus在官方博客上正式宣布，消费者版OculusRift虚拟现实头盔将于2016年年初上市，预售计划将从今年晚些时候开始。

走过50年，虚拟现实也算一项老古董技术。上世纪90年代以及二十一世纪初期，VR都以黑科技的角色掀起科技界的浪潮，但鉴于昂贵的价格以及技术实现难度的门槛，最终偃旗息鼓。2012年，革命性的设备OculusRift出现，并在2013年被Facebook以20亿美金的价格收购。敏锐的商人在这里发现商机，极客与发烧友也找到了情怀的载体。没有人会否认Oculus之于VR的地位，就连目前市面上体验最好的移动头显GearVR，也是采用Oculus的技术。

我们有理由相信未来在头显这个领域，会按照几十年来爱好者们既定的想象发展下去，在VR头显真正普及的第一代成熟产品出现前，留给“差异化”产品(山寨)的空间并不大。

所以，关于HMD头显的分类是时候改一下了：头显就应该做屏幕做不到的事情，VR这个方向是需求最大的，所以目前HMZ也好，其他手机壳子也罢，都不会有Oculus/GearVR/Vive这样真正受布道者、爱好者、玩家、专业开发者以及专业媒体的追捧，这是因为人的需求本身。过去的2D头显、3D头显们，最终都是要走上Oculus这条路。

我一直觉得消费者版上市以后一年内，比如卖了一百万套，然后才是国产山寨大显身手的时候。

内容也多了，消费者版方案也可以抄了，老百姓也感兴趣了。

现在在走Oculus技术方案的团队、或者甚至有些走回头路的团队。作为一个国内VR爱好者，我越想越怕。

最近VR界还有一个消息引人关注，从3月24日上市，暴风科技从7.14元的发行价到跨入“百元股俱乐部”，连拉29个一字涨停。直到5月6日，它终于没有再现一字板，早盘平开(即5月5日收盘价)，不久跌幅一度超过5%，但中午收盘，就再度涨停，报收163.1元，成交20.6亿元。眼下，它的总市值已经达到195.72亿人民币，这已经相当于5个迅雷，和优酷土豆32亿美金的市值接近。

业内人士告诉我们，这种“疯狂”现象的背后，恐怕大部分都是VR的助推力，而在股价疯涨背后，暴风科技已经共计发布10次“股票交易异常波动及风险提示公告”，并刚刚交出一份亏损的“成绩单”。

不过也有人认为，暴风股价可能还并不能用VR来解释(基金运作什么鬼的，好复杂的剧情)。

根据暴风影音更新了创业板上市文件披露，2014年1到9月，暴风科技营业收入2.7亿元，净利润3079万元。在过去几年中，暴风影音2012年营业收入为2.5亿元，2013年营业收入3.24亿元。营收能力如上的暴风，如何填满这份巨额账单?有人说至少一月要卖出百万台产品，也有人说：

上帝欲令其灭亡，必先令其疯狂。