绿色照明=LED照明？ 减少浮躁LED企业方有明天

LED光源、灯具的制造商或推广应用企业，在当下切不可摆不正关系。还不能以为搞的是LED照明，就是绿色照明的代言人了，嘴上说“替代”传统照明，骨子里早早变成排斥了，恨不能一巴掌“拍死”传统照明。假如有这种态度，结果会是误了自己的前程。

从事LED照明的企业，不管是制造还是应用，在自身技术进步的同时，首先要树立科学态度。科学认识LED由芯片到光源，由光源到照明的技术路线发展、成熟的过程，减少浮躁与盲目性，循序渐进，同时找准投资与经营的位置，掌握进入LED照明产业的主动权;二是要树立LED照明向传统照明学习的理念，不学习传统照明在几十年应用中积累的经验，LED照明就难以走向成熟。LED照明只能是站在传统照明这个巨人的肩膀上，才能不断地成熟起来，其次是处理好热发光、气体放电与固体发光等各种电光源之间的关系，根据环境需要科学设计、合理应用，使其“取长补短，物尽其用”。

近日深圳某企业召开的路灯新产品发布会，公开地宣称“矩形光斑适合道路照明”，这种说法可谓“毁人不倦”。近两年来，一些知名照明专家早就指出，矩形光斑本身没错，但是用于道路照明就是错误的。路灯照明亮度的重要性远远高于均匀度，矩形光分布不利于光线的水平传送，从而影响亮度，影响可视距离。一些从事LED路灯制造的企业，至今还不知道蝙蝠翼型光分布与亮度、可视距离的关系，令人遗憾!

也要防止另一种倾向。个别企业为了推广LED照明产品，无端贬低传统照明光源，如在一些项目书里竟然把高压钠灯的寿命写成3000小时。殊不知，高压钠灯的国家标准就是2.4万小时，这种贬低高压钠灯、抬高LED光源的做法很卑劣。高压钠灯并不完美，LED光源若取而代之，只有继承其高光效的优点、克服其显色性过低的缺点，同时把目前的高色温降下来，并实现蝙蝠翼配光，才能在路灯上实现替代高压钠灯的目标。但是，目前推广的平板式LED路灯，仍存在色温偏高、多为矩形光分布的问题，甚至存在一些性能的问题。

逐步成熟的LED照明只是绿色照明的一种形式，如果LED光源技术成熟了，不同用途的LED光源符合标准了，也还需要科学的应用设计与合理使用。做不到这两点，仅仅是安装了LED光源就自认为是绿色照明，这就不仅是对绿色照明片面的理解，更是对科学照明缺乏全面系统的认识;或者是别有用心谋一己私利。这样的“自以为是”，对发展LED照明产业，对实施绿色照明工程有害无益。

责编：李杰