vivo Xplay对比Note3和iPhone5s：谁的屏幕更优秀？

从刚刚结束的2014CES国际消费电子产品展上，不难看出，2014年消费类电子产品的趋势将向着高分辨产品及高智能化产品两个方向发展。而作为消费类电子产品的代表——智能手机而言，对于分辨率的要求，明显要优先于智能化，连屏幕都做不好的手机，还谈什么智能呢？

在2013年年末，vivo智能手机发布了其年终收官大作vivo Xplay3S，成功打造了全球首款分辨率高达2560x1440像素的2K屏幕智能手机，也因此在2014CES展上吸引了国内外知名媒体和厂商的目光。但vivo Xplay3S一经推出，其2K屏幕就引来了一片议论及质疑之声，由于是全球首款2K屏幕智能手机，所以在功耗上、兼容性上和显示效果上都受到了极大的挑战。

之前小编曾经对vivo Xplay3S的2K屏幕进行了对比vivo Xplay的功耗测试和针对游戏的兼容性测试，今天就为大家带来显示效果对比测试，对比机型为三星Note 3和iPhone 5s。

我们先针光线较强的光线下进行对比。

在光线较强的情况下，将三台机器的亮度调节到最大，可以看到在色彩显示上，vivo Xolay3S和iPhone 5s的效果比较相近，不过稍淡于iPhone 5s，而三星Note 3则明显要浓郁一些，特别是在鲜艳的颜色上这样的现象更为明显，不过这于屏幕材质及像素排列原理关系较大。

在两种风格中，并没有好坏之分，只能看消费者更接受哪种风格，是浓郁的还是淡雅的。

然后我们再把亮度调节到最暗，三台机器的最暗亮度非常接近，但三星Note 3的要稍稍暗一些。而在显示效果上没有出现最大亮度时候的那样大区别，不过还是能分辨得出来，vivo Xplay3S的色彩相比其他两台机器，还是要稍素一点，这同样是显示风格的问题。

看过了色块的对比，我们再来看看实际图片的显示效果。

放在图片上，就很容易看出区别了，由于三星Note 3的表现偏浓一些，所以在这样暖色调的图片下，这样的浓郁风格被放大，显得有些太重口味了。而vivo Xplay3S和iPhone 5s显示则比较正常，其中vivo Xplay3S在色块测试中的清淡并没有影响图片的显示效果，反而在阳光这样的色彩显示上由于清淡的效果而正常了许多，更符合欣赏美感。iPhone 5s的色彩则比较平淡，不过比较正是，没有过多的色彩渲染也符合iPhone 5s一向的显示习惯。

在纯白的色彩对比中，vivo Xplay3S和iPhone 5s的白色，要比三星Note 3的更明亮一些，虽然这样显得更白，但时间长了或许会因为太亮而有些刺眼，不过相信没有人会把手机调节成这样的纯白背景长时间放在眼前的。

在纯黑的对比中，我们发现三款手机的显示效果并没有明显的差距，都表现出了应有的出色效果和水平。注意，这是黑色图片的显示效果，不是关闭屏幕啊！

最后，我们再来看看光线较强时候的可视角度对比。

不难看出，vivo Xplay3S和iPhone 5s的可视角度明显要比三星Note 3好很多，虽然这样的结果并不是由于可视角度所造成的，但三星Note 3在倾斜之后的略微出现的屏幕泛白现象，严重影响了显示效果，而在vivo Xplay3S上和iPhone 5s上，这样的泛白则要轻很多，几乎可以忽略。

在可视角度测试环节，vivo Xplay3S的6英寸大屏幕和高分辨率优势就体现出来了，虽然同iPhone 5s显示效果差不多，但得益于2K分辨率的6寸大屏，vivo Xplay3S不论是字体还是图片都比iPhone 5s要大许多，所以在视觉感上，就使得其看起来更加清晰。

对比完了光线较强的情况下之后，我们再来看看光线较弱的时候，三台机器之间的对比。

在弱光环境下，将三台机器的亮度均调节到最亮，排除了外界光线对屏幕显示的影响，可以明显的看出，vivo Xplay3S的亮度要高于其他两台手机，不过在显示色彩上，还是保持了和之前一样的清淡风格，而亮度最暗的三星Note 3还是一贯的相对浓郁。不过这当然是显示风格的问题，在色彩的解析度上，三款机型都达到了非常出色的标准。

接下来我们再把亮度调节到最暗，看看又有什么不同。

在最暗的显示效果下，vivo Xplay3S的亮度则是最暗的，说明vivo Xplay3S在整个亮度区间上，要比三星Note 3和iPhone 5s更加广一些。

不过在显示效果上，则没有和最亮一样出现明显的差距，不论是风格还是色彩上，都表现得差不多，仅是由于明暗原因而造成了部分微小差距。

在实际图片的显示效果中，测试结果和光线较强的时候差不多，同样是三星Note 3表现得非常浓郁，而vivo Xplay3S和iPhone 5s则表现得较为清淡。不过有所不同的是，由于没有了太多外界光线的影响，所以三星Note 3的显示效果并没有之前那么重口味了，但还是略微有些夸张，尚在能接受的范围。

而vivo Xplay3S的显示也更加真实，在整体效果和风格上，更接近iPhone 5s。iPhone 5s则和较强光线下的显示效果区别不大，说明三款机型中，收外界光线影响最小的是iPhone 5s。

在接下来的纯白对比测试中，三款机型差距均不大，并没有像强光环境下一样显示出特别亮的白色，说明三款机型的纯白显示都达到了非常不错的水平。

之前之所以显示出特别亮的白色，应该和屏幕材质、制造工艺的不同有一定关系。

而在纯黑的显示色彩下，vivo Xplay3S的屏幕则稍稍有些泛白，相比之下三星Note 3和iPhone 5s的显示效果更纯一些，不过这并不影响正常的使用。

最后，我们同样是来看看弱光环境下的可视角度测试。

在弱光环境下，测试结果和强光下几乎没有太大的差别，同样是因为三星Note 3的略有些泛白，所以造成了可视角度测试下有些看不清的情况，并不是因为可视角度小而造成的。

相比之下vivo Xplay3S和iPhone 5s的效果就要好得多了，在如此大的可视角度下，仍然能够清晰的显示出大部分屏幕内容。

在整个测试环节过程中，我们发现三台机型在屏幕表现上，并没有夸张的好坏之分，不过风格上却有很大的差异，首先是色彩表现上，vivo Xplay3S和iPhone 5s都是比较素的，而三星Note 3则比较浓，其次是在显示效果上iPhone 5s更趋于真实的显示效果，而vivo Xplay3S和三星Note 3的显示效果则经过了一定的色彩加工，不过三星Note 3的要更加夸张一些，在特殊情况下有些重口味了。

总体来说，vivo Xplay3S、iPhone 5s和三星Note 3的显示水平都非常出色，主要的差别还是在风格上，所以具体喜欢谁，还是要看消费者能适应哪一种风格。