欧盟以证据为借口滞后裁决甲骨文仁科收购案

法律专家于当地时间4月2日称，对于甲骨文公司恶意收购仁科公司一案，为了让美国的反垄断
机构先于欧盟委员会作出裁决，欧盟的监管机构可能已经找到了推迟裁决的办法。




估计在7、8月份之前，美国的反垄断机构对此之此案作出裁决的可能性不大。根据
欧盟的法律，欧盟委员会必须在5月11日前对该案作出裁决，否则甲骨文对仁科的收购将自动获得
欧盟批准。但是，欧盟的审议进程可以因一家公司不能提供重要证据而随时停止，直到提供需要的
证据后，再重新启动审议程序。美国的反垄断机构说，如果没有这样的证据，欧盟委员会完全可以
照此行事。



布鲁塞尔的一位不愿意透露姓名的竞争律师称，欧盟委员会为与美国进行协调而推
迟裁决日期，我还从来没有听说过。但如果欧盟委员会确实需要某些重要证据，推迟裁决就是一种
明智的选择。



一些欧盟委员会的成员希望美国首先对该案作出裁决。欧盟的监管机构对这一涉及
94亿美元的收购案一直在进行审查，在上周四的一次秘密听证会上，甲骨文公司接受了质询。最近
欧盟对微软公司的制裁在美国国内引起反感，三年前美国对欧盟阻止通用电气公司收购Honeywell
公司也持批评态度。



欧盟和美国在上述二起案件中，各自的观点大相径庭。但这次却有所不同，欧盟表
示对该案持怀疑态度，美国也为阻止这一交易已经提起诉讼。美国司法部将于6月7日开始审理此
案，但法庭作出裁决需要在开庭审理后的一个月或更长的时间。司法部指控甲骨文公司没有提供被
称作折扣表单的关键证据，这一证据能够表明竞争对价格产生的影响。上个月，一名美国法官曾经
要求甲骨文公司提供该证据。



欧盟和美国在甲骨文公司收购案上进行着密切的合作，美国审理案件时至关重要的
证据对于欧盟而言同样重要。尽管欧盟作出的裁决是行政裁决，但如果甲骨文公司不服裁决提出上
诉，欧盟同样需要这样的证据予以反击。



美国司法部已经表明还没有获得这一证据。如果司法部获得该证据后，在征得甲骨
文公司同意的情况下，它可能将该证据交给欧盟。如果没有得到该证据，欧盟暂时中止对该案的裁
决就有了充足的理由。







摘自 计算机世界网