胡鞍钢对民族3G做的评论有失公正

清华胡鞍钢教授近期发表的《中国3G世纪报告》，对于中国民族3G(第三代手机)技术TD-SCDMA的评论是不公正的。

　　这份报告一发表就招致大量批评，虽然胡教授给予的回应是：3G讨论“是政策之辩，不是技术之争”，但报告中并不缺乏“技术之争”，也非中性论调，突出表现就是贬低民族3G技术的价值。

　　《报告》一方面承认中国为了国家安全等目的应该发展自主技术，但另一方面又要求其与民用市场分开，并称应该被限制在“很小的范围内”；同时《报告》指出我国3G发展“虽然也提出了有自主知识产权的TD-SCDMA标准”，但又指责政府“起得晚，行动慢”。

　　值得注意的是，这份《报告》只字不提其他3G技术在我国3G测试中的一些不良表现，而对TD-SCDMA在测试中的不足却极尽渲染；《报告》没有引用信息产业部公布的权威测试结果，而是引用来路不明的“社会数据”，将自主技术比喻为“芝麻”。

　　从技术上看，中国版3G起步最晚，但却吸收了欧洲版和美国版3G技术之长，改变了全球3G研究的方向，这一点我们不用妄自菲薄。如果TD-SCDMA真是一个落后的技术，那么，早已经无人问津，现在，西门子、北电、阿尔卡特、三星、摩托罗拉等越来越多的外国公司早已投身到这一研发中来了。

　　从产业化上看，必须承认TD-SCDMA与欧美版3G还有很大差距：没有商业网络，手机也不成熟。但中国版3G需要支持的地方正在这里。

　　目前，TD-SCDMA正在加速追赶，其手机芯片已获突破，许多国际著名的芯片商加入了开发大军，商用手机也已经面世。可以说，TD-SCDMA手机芯片与WCDMA手机芯片相差一代的距离，到今年底，这种差距就会相当小，短时间赶上另外两个3G标准并非没有可能。

　　遗憾的是，胡教授的《报告》夸大了TD-SCDMA标准与其他3G标准的差距。请看，一份在2005年正式发表的《报告》，其中居然有TD-SCDMA“预计在2004年5月开始外场测试”这样的表述，他可能指的是去年5月前的TD-SCDMA技术，不是2005年5月的技术。作为发展最快的3G技术，TD-SCDMA一年间的变化是飞跃性的。