广电缺席数字高清电视首播 各方争执仍未平息

国标融合了两个标准，但并不能融合各方的利益。在各个集团的争夺之下，命途多舛的数字电视地面国标产业化进程依然充满着诸多变数和不可言说之处

10月12日，在中国深圳举行的中国国际高新技术成果交易会(高交会)上，中国自主知识产权的国家地面数字电视标准为核心的高清数字电视信号首次启动成为了业界关注的焦点。

由此，深圳成为了我国第一个正式执行该国家标准的城市，而这也是继2006年8月国家标准化委员会(国标委)发布正式公告，将清华大学和上海交大方案的融合标准定为强制性标准以来，国家地面数字电视标准将首次被应用在了地方上。根据原定计划，上海和北京等地的地面高清数字电视首播也将在近日跟进。

在上海高清的总裁助理王尧看来，这显然是一个历史的时刻，业界期盼长达数年之久的地面数字电视产业将正式拉开帷幕。

但是，来自数字产业链条中各方的声音却表明，这一千呼万唤始出来的标准显然并不是一个理想的结果，各方争执的声音并没有由此而平息。

“国标融合了两个标准，但并不能融合各方的利益。在各个集团的争夺之下，命途多舛的数字电视地面国标产业化进程依然充满着诸多变数和不可言说之处。对很多厂商来说，竞争现在才正式开始。”一位参会的电视厂商代表叹道。

晚产的首播

相比8月1日正式实施的地面数字电视国家标准，深圳地面数字电视信号的首播整整晚了两个多月。现在看来，这两个多月的延期早在国家标准确立之时就已然注定。

从技术上来说，清华大学和凌讯科技提出的是“多载波方案”，而上海交大和上海高清提出的则是“单载波方案”，从技术上来说，属于两种各有优劣但完全不同的工作模式。

清华大学方案的优势在于抗多径干扰能力较强，但成本较高，适合在地形复杂或是高楼林立的城市使用；而交大方案则适合大范围的广播，在平原和农村使用。

然而，当初为了平衡各方利益而融合了上述两种方案的国家标准却并没有兼得两种方案的优势，反而被不少业界人士看作为一个不折不扣的“怪胎”。

“由于国标是清华大学的DMB-T和上海交大的ADTB-T的融合标准，而两种标准又分别采用了单载波和多载波技术，所以在实施过程中的难度很大。”广电总局网络科学研究院副院长邹峰在此前就曾公开质疑道。

这个融合方案也让国标之争中的胜利者上海高清和凌讯痛苦不已。在国标确定整整一年后，凌讯方面方才推出了融合芯片，而上海高清方面的融合芯片则至今未能量产。

而技术层面上的困难还不是问题的全部。

对于融合方案究竟会增加多少成本，业界也一直争执不下。在此前的采访中，芯片生产商上海高清和凌讯科技方面人士估计的数字都没有超过30%，但一些设备厂商的人士提出的数字则悲观的多。

不过有一点可以肯定，增加的成本最终都会由所有的消费者共同埋单。

缺席者

一个引人注意的事实是，在国标地面数字电视信号全国首播的启动仪式上，国家发改委、信息产业部、科技部、国标委和中国工程院等有关部委领导悉数出席，唯独不见广电总局人士的踪影。

这只是广电总局对国标暧昧态度的一个缩影而已。

在2007年6月12日，广电总局也曾发出《广电总局关于清理和规范地面数字电视技术实验的通知》，语气强硬地对部分厂商未经广电总局许可开始销售符合所谓国标的设备表示不满。尽管没有点名，但在知情人士看来，该通知直指国标方案的获益厂商——清华凌讯和上海高清旗下的公司。当时，这两家公司都在全国各地争相圈地，希望在产业化前景未明之时抢占先机。

有设备厂商认为，广电总局国标的态度始终不明朗，因为代表广电系统利益的广科院的方案被排挤在了融合方案之外。据介绍，在漫长的国家标准制定过程中，广科院曾先后提出过两个不同方案，其方案在测试中也曾有不俗表现。但在经过各方复杂的博弈之后，最终方案融合了清华的DMB-T方案和上海交大ADTB-T方案，而广科院的timi方案则基本宣告出局。

和广电部门相比，多载波方案的主要推动者凌讯科技在高交会上的缺席更加令人意外。记者了解到，凌讯方面既没有参加信号首播的启动仪式，也没有在高交会上进行展览，却在附近的一家酒店中开设了展厅，这种“过家门而不入”的做法引发了不少传言和猜测。

凌讯科技的副董事长兼首席战略官董宏向《财经时报》解释称：“不参加的原因是我们认为高交会的专业性不强，与我们公司所在行业的关系并不紧密。”

产业化待加速

作为一项全球性的计划，世界上的绝大多数国家都定于在2015年6月15日前停止播出模拟信号电视，中国也不例外。

这就意味着，全国4.7亿的电视用户届时将全部转换为数字电视用户，而这也意味着一个规模达千亿元的市场。在这块巨大的市场面前，利益冲突各方的态度似乎有所软化，希望通过淡化标准之争来加快产业化的进程。

“我们和上海高清的关系是既竞争又合作”，在经过了与上海高清几个月的竞相圈地之后，董弘的话中似乎暗含停战之意。

“我们现在也已经不想多提多载波和单载波之争了，我们做的融合芯片已经解决了这个问题。这个行业的产业化才刚刚起步，以后还会有更多的厂商加入，所以不存在谁抢了谁的市场问题。”他告诉记者。

王尧也向《财经时报》表示，上海高清的目前提供的发射设备能够同时支持单载波和多载波两种方案内的所有模式，而在接收端，其全融合芯片年底就将量产，到时再谈单载波和多载波之别也将没有意义。

双方的这番表态与几个月前凌讯和上海高清在方案之争中相互攻讦、剑拔弩张的态势大相径庭。此前，凌讯和上海高清在宣传自己的芯片时，无不竞相声称各自主推方案在市场占有率上的优势。

此外，清华方面的专家还曾公开质疑上海交大方案知识产权专利的完整性，指其“双导频”选项有三星的专利，强调清华方案在知识产权专利方面更为完整。而上海高清方面则质疑凌讯公司的股权结构，认为在几次稀释以后，中国公司在凌讯公司中早已不占主导地位。

而对于苦等了多年的终端设备厂商而言，使用什么标准并不重要，重要的是标准的最终确立。“只要一旦情况明朗了，我们一定会立刻跟进。”一位机顶盒生产厂商的代表说道。[!--empirenews.page--]