苹果为何再次回避谷歌

这已经不是第一次，苹果抨击移动领域的竞争者，声称对方侵犯自己的专利。而这一次，苹果的诉讼目标对准三星，尤其是Android平台的Galaxy智能手机和Galaxy Tab平板设备。

苹果在诉讼中一点儿也不拐弯抹角：“三星并非开发独立的产品，而是选择盲目复制苹果的创新技术、独特的用户界面和优雅美观的产品及包装设计，侵犯了苹果宝贵的知识产权。”

诉讼声称三星侵犯了苹果10项专利、7项商标权和大量注册的贸易特殊商标。

三星并非苹果起诉过的Android手机制造商。此前，苹果曾将HTC和Motorola告上法庭。这一次的诉讼，苹果再次回避Android平台的创造者谷歌。在过去几年，苹果与谷歌的关系一直保持冷热交替的状态。

苹果对三星的诉讼与对HTC的有所不同。此前的诉讼大多与用户界面有关，而苹果对三星的起诉则注重于产品的外观和体验方面，从所有外观元素到包装，三星似乎都在模仿iPhone，iPod touch和iPad。

当谈到知识产权，苹果从不谦虚。2007年乔布斯在宣布iPhone时，展示了设备的多点触控界面，而后自豪地说道：“我们已经申请了专利。”

2009年第一季度财报会议上，Tim Cook称苹果喜欢竞争，但不能容忍自己的知识产品被“剽窃”，并“尽一切力量维护苹果的权利”。

问题是，为何选择三星？

Android以及其他触屏操作系统（如惠普的WebOS）已经存在几年，而苹果针对三星的主要原因可能是，苹果相信这是一起稳赢的案子，因为三星的产品与苹果的如此相似，苹果声称这会造成消费者的混淆。

然而，Android背后的巨头谷歌才是更大的问题。起诉了HTC、摩托罗拉和三星，苹果相继打击Android手机的大型制造商，但仍未触碰Android平台的源头。在某些方面，苹果对其智能手机竞争对手的法律诉讼，看起来是如此零散，没有条理。

在移动平台市场占有率方面，Android是苹果最大的竞争对手。很难想象，苹果在一步一步铲除Android联盟的虾兵蟹将，与此同时，还能与Android的开发者保持亲切的关系。

人们喜欢将iOS与Android的平台之争，与Mac和PC之争做对比。如果是这样，那么苹果正在从过去的失策中吸取教训。1994年，PC与Mac 之战进入白热化，苹果企图向微软来个正面袭击，起诉微软侵犯产品“外观和体验”，结果苹果以败诉告终。从法律的角度来看，苹果此次针对三星的诉讼与对微软的有很大的区别。

但从策略的角度来看，或许苹果决定，与其直接拔起树根，还不如慢慢铲除其枝叶，后者收到的效果自然会更好一些。

或许苹果认为，针对谷歌的起诉没有针对设备制造商来得激烈，或者苹果正在等待扳倒最大竞争者的最佳时机。