苹果挥舞专利大棒：恐难使对手屈服

导语：美国科技资讯网站CNET周三刊文称，在近期与三星、HTC、摩托罗拉移动和其他公司的专利权纠纷中，苹果可能很难在法庭上取得对这些竞争对手的胜利。

以下为文章全文：

专利诉讼各执一词

上周，苹果和三星的律师在加州圣何塞地区法院就专利权纠纷进行了辩论，双方提供了大量证据。在聆听两家公司的证词之后，一个陪审团将做出判决，即三星的一系列产品是否侵犯了与iPad和iPhone相关的专利和设计。

三星认为，该公司产品并未侵犯苹果的专利权，而苹果在设计iPhone时也从索尼借鉴了灵感。不过苹果则表示，在苹果设计师设计出索尼风格的原型机之前，苹果就已经提出了iPhone的理念。

作为苹果的证人，纽约大学Stern商学院营销系主任拉塞尔·维纳(Russell Winer)表示，Galaxy Tab 10.1等三星产品令用户产生混淆，而用户很难说出苹果和三星产品外观上的不同。不过在电视机市场，不同厂家的产品在外观上通常也没有太大区别。

三星对此持不同看法。该公司认为，用户可以明显区分出苹果iPhone、iPad以及三星的对应产品。三星律师向陪审团展示了设备的启动画面，其中的标志显示了设备的型号和品牌。苹果则反驳称，消费者在购买产品前不一定会开机。但三星产品的包装与苹果也有明显不同。

上月，英格兰和威尔士高级法院判决称，三星Galaxy Tab平板电脑与iPad有很大不同。法官表示，三星平板电脑不像iPad一样“酷”，因此不会与iPad产生混淆。

苹果律师在庭审中利用了三星的内部文档。来自三星移动通信业务主管JK·辛(JK Shin)的一封电子邮件谈到了苹果和三星手机的用户体验。他表示，此前的三星手机和iPhone相比，用户体验像是“天上和地下”，因此三星应开发类似iPhone的产品。

在此次被作为证据的一份保密文件中，三星工程师2010年3月列出了iPhone的126项功能，称这些功能应当被整合到三星手机平台中。这一证据可能对三星不利。不过任何一家公司都会对竞争对手进行分析，而三星开发一款类似手机的愿望并不能说是非理性或非法的。

在庭审中，两家公司辩论的焦点在于，产品的一些相似点是否“足够相似”或“过于相似”，从而导致了专利侵权问题。产品可能引起混淆不足以使陪审团做出有利于苹果的判决。苹果必须证明，三星在有其他选择的情况仍采用了与苹果相似的外观选择，才能说服陪审团。

对陪审团成员来说，情况可能更复杂，因为争议关键点是产品的一些视觉效果。两家公司对于这方面的设计各执一词。

苹果的专利诉讼策略

苹果长期以来一直利用专利权去打击竞争对手，而与三星的专利权纠纷只是其中一个篇章。20多年前，苹果对微软、惠普和其他一些公司提起诉讼，称这些公司侵犯了苹果与计算机图形界面有关的专利。苹果一度曾寻求55亿美元的损失赔偿。最终，在经过旷日持久的庭审后，苹果并未给出有力的证明，仅仅是给市场带来了一些不确定性。

在苹果与微软进行专利诉讼时，史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)已经离开了苹果。不过在执掌苹果的过程中，乔布斯非常注重对苹果软件和硬件设计的保护，他认为这是苹果产品独特的卖点。

Sun前CEO乔纳桑·施瓦茨(Jonathan Schwartz)表示，乔布斯曾威胁，如果Sun将一款图形用户界面Project Looking Glass商用，那么将起诉Sun。根据沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)的《乔布斯传》，乔布斯也曾表示将就谷歌Android系统抄袭iOS发起诉讼。

乔布斯已经离世，不过他的继任者并未放弃发起专利权诉讼的做法。然而在与三星等公司的诉讼中，苹果很难使竞争对手屈服。如果苹果在一些案件中胜诉，那么竞争对手将上诉，导致案件的审理被拉长至很多年。与苹果发生专利权纠纷的企业都有实力支付高额律师费，同时也有着庞大的专利库。

苹果应当意识到，击败竞争对手的最好办法是开发消费者喜爱的产品。通过法律途径打击竞争对手是游戏的一部分，但如果苹果无法延续iPhone和iPad的成功，那么这样的专利权诉讼也无法带来太大帮助。正如乔布斯所说：“简单可能比复杂更困难。你需要努力工作才能使想法更简洁。但最终这是有价值的，因为一旦你达到这一水平，就可以搬走大山。”

苹果在专利战中表现活跃，但恐怕很难取得重大进展