当前位置:首页 > 通信技术 > 通信技术
[导读]11月12日,HTC在美国宣布,双方已经达成诉讼和解协议,公司与苹果之间为期一年多的专利诉讼落幕。根据协议内容,在各自撤销专利诉讼的同时,双方还签订了为期十年的专利授权契约,授权范围包括双方目前及未来所持专利

11月12日,HTC在美国宣布,双方已经达成诉讼和解协议,公司与苹果之间为期一年多的专利诉讼落幕。根据协议内容,在各自撤销专利诉讼的同时,双方还签订了为期十年的专利授权契约,授权范围包括双方目前及未来所持专利。

达成协议的两家企业各自获得了理想的结果,可是故事并没有到此结束。“此次协议的达成,影响不只是这两家企业,谷歌、微软和三星都要面对此次事件给各自带来的影响。”中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平说。

疲劳斗争

虽然此次专利大战仅维持了一年多的时间,但是它所涉及到的内容,不比任何一次旷日持久的专利战少。

2010年,苹果先于HTC向美国国际贸易委员会(英文缩写为“ITC”)提出,HTC侵犯了其iPhone产品的多项专利。包括“基于时间的,各国之间的用户界面对象的非恒定平移”、“触摸屏设备,方法,启发式的命令确定图形用户界面”、“通过在一个解锁图像上执行手势解锁一个设备”等内容,侵权专利共计20项,并要求ITC在美国禁售相应产品。

2011年12月20日,ITC对苹果与HTC之间的诉讼案做出裁决,判定HTC侵犯了苹果iPhone的647号专利。按照最终裁决要求,从2012年4月19日起,ITC开始对HTC涉及该项专利的智能手机产品正式实施进口禁令。

HTC侵权的647号专利内容是“电话号码和其他格式化数据,在短信息和电子邮件等文档上的显示专利”。专利描述的功能允许用户在发送短信或者电子邮件时,附加其他手机用户的电话号码,接收方可以直接通过点击号码的形式发送短信邮件,或者直接拨打电话。

在多轮诉讼之后,苹果还是在2012年6月提起了专利诉讼,再次要求ITC实施对HTC One X等旗舰机型的禁售活动。不过此次,HTC借助谷歌LTE领域的专利技术,开始反诉苹果侵权。

2012年9月,美国国际贸易委员会的法官Thomas Pender做出裁决,认为HTC拥有的LTE专利是有效的。这也意味着只要HTC申请,苹果新款产品中只要使用了相应LTE功能就属于侵权行为,无形中已置身于不利地位。和HTC继续斗下去,将会让苹果面对更加困窘的局面。

没有意义的争论

虽然涉及到这两家企业的专利战有了似乎是最理想的结局,但是战斗的实际意义早已经变得不再重要。

从HTC的角度来看,根据其今年第三财季业绩显示,公司的实现营收24亿美元,利润1.7亿美元,而上年同期实现营收46.4亿美元,利润为6.39亿美元。由于自身的战略失误,HTC已丧失非常多的市场份额。“对于HTC而言,与其把专利战中的苹果视为最大的竞争对手,不如说自己才是最终的问题所在。”DCCI互联网数据中心创始人胡延平说。

从苹果的角度来看,2012年9月,公司的市值已经达到6560亿美元。就在两个月前,HTC刚刚发布数据,显示其市值为203.28亿美元。仅从市值角度来看,前者是后者的32倍以上,对比起来,后者的实力几乎可以忽略。战胜HTC的意义有多大?几乎可以忽略。

美国投资公司Sterne Agee分析师Shaw Wu指出,考虑到HTC明年手机出货量在3000万部到3500万部之间,苹果可以通过协议的具体条例,从HTC处坐收1.8亿美元到2.8亿美元的授权费,而不用再去上缴数以亿计的律师费。一边是“久旱逢甘霖”,一边是“钝刀子割肉”,双方各得其所。

重新洗牌?

虽然和解的是HTC和苹果两家企业,但是此次事件影响到的是安卓、iOS和WP8三大阵营。

根据Gartner的最新统计数据显示,2012年第三季度,在操作系统领域,安卓以智能机销量占比72.4%的成绩成为领头羊,苹果iOS的占比为13.9%。在单季销量方面,三星的市场占有率为22.9%,苹果的市场占有率为5.5%,HTC的市场占有率为2.0%。

在姜奇平看来,这两家企业都没有自己的操作系统,属于“墙头草”型企业。“墙头草,随风倒。”既然自己没有专属操作系统,尽可能布局更多的操作系统就有了实际意义。不过此时,不同的规模就体现出不同的影响。三星按照“机海战术”发展,无论产品线还是销售量,都是行业的巨人;HTC则不同,公司发布新品的频率远不能与三星相比。因此,三星可以代表安卓,HTC不行。

“正因如此,HTC想要突出重围,必须寻求改变。”当前,HTC也正按照姜奇平所说,进行着改变。在将旗下搭载安卓操作系统产品推向市场的同时,HTC正在投奔WP8阵营。在微软发布该平台之后,HTC随即发布推出8X、8S和Zenith等搭载WP8操作系统产品的计划,成为最先发布该平台产品的终端厂商之一。

如此看来,在和解到来之前,HTC已经有了转向WP8寻找机会的需求和安排。放走HTC,给微软做个顺水人情,不仅可以减少苹果的正面对手,还可以增加一个安卓阵营的内乱分子。如此看来,HTC的“叛逃”行为,很可能起到鲶鱼效应,成为整个阵营分崩离析的开始。“安卓阵营看似坚不可摧,实际上三星已经成为所有终端厂商的对手。”胡延平说。

■近年智能机巨头间的诉讼

苹果VS三星

·案情简介:从2011年4月15日,苹果率先在美国针对三星提起诉讼起,两家科技巨头在1年多的时间里,分别在美国、韩国、德国、日本、澳大利亚、荷兰等9个国家提起诉讼。

·结果:8月24日,韩国法院认为两家公司互相侵犯对方专利;8月25日,美国联邦法院陪审团裁定三星侵犯苹果专利权,三星需赔偿苹果10亿美元;8月31日,日本东京法院裁定三星并未侵犯苹果关于同步手机和电脑的专利。

·进展:三星电子已向美加州圣何塞地方法院提起诉讼,专利战仍在继续。

诺基亚VS苹果

·案情简介:2009、2010年,诺基亚分别向美国各地方法院提起诉讼,指控苹果的iPhone、iPad公司侵犯其专利权,要求苹果支付其专利使用费;期间,苹果向美国国际贸易委员会反诉诺基亚侵犯其13项专利。

·结果:法院判定,苹果向诺基亚支付一笔一次性费用和后续版权使用费。

·进展:2011年6月14日,诺基亚和苹果已经就专利纠纷达成和解,每季度都用在iPhone和iPad上。

诺基亚VSHTC[!--empirenews.page--]

·案情简介:日前,诺基亚向美国法院提出诉讼,称HTC侵犯其多达32项的技术专利,其中比较关键的有一个移动通信系统和一个数据连接传输方式。

·结果:早前消息称,苹果公司已经与诺基亚达成一致,每部iPhone向诺基亚交付7美元的专利使用费。如果此次诺基亚诉讼成功,将给HTC造成双重压力。

·进展:诺基亚已经向美法院提出诉讼,11月21日首次诉讼审理。

本站声明: 本文章由作者或相关机构授权发布,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点,本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者,如若文章内容侵犯您的权益,请及时联系本站删除。
换一批
延伸阅读

LED驱动电源的输入包括高压工频交流(即市电)、低压直流、高压直流、低压高频交流(如电子变压器的输出)等。

关键字: 驱动电源

在工业自动化蓬勃发展的当下,工业电机作为核心动力设备,其驱动电源的性能直接关系到整个系统的稳定性和可靠性。其中,反电动势抑制与过流保护是驱动电源设计中至关重要的两个环节,集成化方案的设计成为提升电机驱动性能的关键。

关键字: 工业电机 驱动电源

LED 驱动电源作为 LED 照明系统的 “心脏”,其稳定性直接决定了整个照明设备的使用寿命。然而,在实际应用中,LED 驱动电源易损坏的问题却十分常见,不仅增加了维护成本,还影响了用户体验。要解决这一问题,需从设计、生...

关键字: 驱动电源 照明系统 散热

根据LED驱动电源的公式,电感内电流波动大小和电感值成反比,输出纹波和输出电容值成反比。所以加大电感值和输出电容值可以减小纹波。

关键字: LED 设计 驱动电源

电动汽车(EV)作为新能源汽车的重要代表,正逐渐成为全球汽车产业的重要发展方向。电动汽车的核心技术之一是电机驱动控制系统,而绝缘栅双极型晶体管(IGBT)作为电机驱动系统中的关键元件,其性能直接影响到电动汽车的动力性能和...

关键字: 电动汽车 新能源 驱动电源

在现代城市建设中,街道及停车场照明作为基础设施的重要组成部分,其质量和效率直接关系到城市的公共安全、居民生活质量和能源利用效率。随着科技的进步,高亮度白光发光二极管(LED)因其独特的优势逐渐取代传统光源,成为大功率区域...

关键字: 发光二极管 驱动电源 LED

LED通用照明设计工程师会遇到许多挑战,如功率密度、功率因数校正(PFC)、空间受限和可靠性等。

关键字: LED 驱动电源 功率因数校正

在LED照明技术日益普及的今天,LED驱动电源的电磁干扰(EMI)问题成为了一个不可忽视的挑战。电磁干扰不仅会影响LED灯具的正常工作,还可能对周围电子设备造成不利影响,甚至引发系统故障。因此,采取有效的硬件措施来解决L...

关键字: LED照明技术 电磁干扰 驱动电源

开关电源具有效率高的特性,而且开关电源的变压器体积比串联稳压型电源的要小得多,电源电路比较整洁,整机重量也有所下降,所以,现在的LED驱动电源

关键字: LED 驱动电源 开关电源

LED驱动电源是把电源供应转换为特定的电压电流以驱动LED发光的电压转换器,通常情况下:LED驱动电源的输入包括高压工频交流(即市电)、低压直流、高压直流、低压高频交流(如电子变压器的输出)等。

关键字: LED 隧道灯 驱动电源
关闭