外媒：美国能造成的威胁大于中国，不选华为一样有风险

华为设备禁用事件在国际间掀起一阵风浪，各国纷纷担心华为会在暗地里帮助中国实行监视，造成国安危机。然而，外媒《TechCrunch》认为，事实上美国能造成的威胁大于中国，在没有确切的证据之下，各国不论选哪边站，都将承担一样的风险。

2012年美国众议院情报委员会推出了一份报告，要求禁用国内包含华为、中兴的设备，甚至警告民众不要使用这两家的手机。然而，在报告当中并没有任何证据能说明中国在监视任何国家。唯一能确定的是若受到中国政府要求，华为可能会做出这项行为。

问题在于，虽然现在没办法证实华为有监视的举动，不过也没人知道未来华为会不会做出这项行为。

华为的设备便宜，是扩展5G必要的工具，不难想象各家电信商会考虑大幅采用他们的设备。若电信商真的采用华为设备，而在几年之后，中国利用设备当中的弱点取得各家电信的营业机密，将会造成非常大的危机。等到这件事发生，一切都来不及了，毕竟运营商不可能把所有的设备都移除。

中国表示，他们并没有任何一条法律能够强迫公司监视他人，或是在产品中放入后门程序。不过西方国家认为，对于中国而言，要强迫公司做这些事根本不需要法律。

《TechCrunch》则认为，美国对中国的威胁大于中国本身所能造成的威胁。若西方国家因为不信任华为及中兴而禁用他们的设备，那中国、俄罗斯以及其他中立国家为什么要使用慧与科技或是思科的技术?

根据《TechCrunch》报导，美国及英国、澳洲才是真正有着相关监视法律的国家。当中国知道了这件事，便移除了国内设备中所有与美国相关的技术。

对科技业蓬勃发展的中国来说，移除美国的技术不会造成太大的影响，他们只需要换上自己国内的设备就好。而其他国家就没有那么幸运了，只能在两个都拥有监视能力的国家中间做选择。

西方国家宁愿选择有着监视相关法条的美国，有些国家则选择相信中国。《TechCrunch》认为，任何一边的技术都有可能会造成国家安全危机，与其说这些国家选择的是正确的方向，不如说是自己比较喜欢的“毒药”。