三家上市公司LED路灯上“黑榜” 各公司说法不一

【导读】12月24日，国家质检总局发布17类产品质量国家监督抽查结果的公告。在“道路与街路照明灯具”抽查中，有数十家公司共计30款产品被检“不合格”，勤上光电(002638，收盘价25.67元)、歌尔声学(002241，收盘价22.56元)赫然在列，拓邦股份(002139，收盘8.65元)的战略伙伴莱迪光电也牵涉其中。

摘要：  12月24日，国家质检总局发布17类产品质量国家监督抽查结果的公告。在“道路与街路照明灯具”抽查中，有数十家公司共计30款产品被检“不合格”，勤上光电(002638，收盘价25.67元)、歌尔声学(002241，收盘价22.56元)赫然在列，拓邦股份(002139，收盘8.65元)的战略伙伴莱迪光电也牵涉其中。

关键字：  收盘价，  平玻璃罩，  街路照明灯具

12月24日，国家质检总局发布17类产品质量国家监督抽查结果的公告。在“道路与街路照明灯具”抽查中，有数十家公司共计30款产品被检“不合格”，勤上光电(002638，收盘价25.67元)、歌尔声学(002241，收盘价22.56元)赫然在列，拓邦股份(002139，收盘8.65元)的战略伙伴莱迪光电也牵涉其中。

对此，歌尔声学方面透露：“平玻璃罩没有检测标准，他们要这么说，我们也没有办法。”拓邦股份则表示：“公司与莱迪光电只是签订了协议，并没有实质性的交易产生，事件对公司没有影响。”勤上光电称：“抽查的是试产产品，总数为8只，仅作展示用。”

30款LED产品被检“不合格”

国家质检总局本次共对72家公司生产的“道路与街路照明灯具”产品进行了抽查，由国家电光源质量监督检验中心(北京)等三家机构承检。检测结果显示，有30家公司的产品被检“不合格”;《每日经济新闻》记者发现，三家上市公司牵涉其中，分别是勤上光电、歌尔声学以及拓邦股份。

勤上光电被检不合格的产品名称为“二代路灯”，来自山东金源勤上光电有限公司;产品商标为“Gold Kingsun 金源勤上”，规格为“KS-A182TX 215W”，生产于2010年7月，不合格的项目有“外部接线截面积、防触电保护、防尘、防水、耐热”。

歌尔声学被检不合格的产品名称为“LED路灯灯头”，来自潍坊歌尔光电有限公司，不合格的项目是“平玻璃罩的安全性”。

资料显示，山东金源勤上光电有限公司成立于2009年11月23日，是勤上光电的控股子公司，持股比例为65%。潍坊歌尔光电有限公司成立于2001年5月29日，歌尔声学于2009年购得该公司股权，持股比例为51%。

将拓邦股份与“黑名单”扯上关系的是莱迪光电，两家公司于今年9月13日签订《关于在LED照明等领域的战略合作框架协议》;根据协议，莱迪光电向拓邦股份采购LED照明驱动电源以及各类LED灯具，双方在大型的城市公共照明节能及智能系统领域展开合作。

莱迪光电被检不合格的产品名称为“LED路灯”，不合格的项目是“外部接线截面积”。

勤上光电：误拿展示品做检测

对于LED产品被列为“不合格”的前因后果，三家上市公司的说法不一。

拓邦股份董秘办工作人员对表示：“公司与莱迪光电只是签订了协议，并没有实质性的交易产生，事件对公司没有影响。”对于双方合作会否继续的问题?该人士并没有透露，只强调“那只是个框架协议而已”。

歌尔声学方面回应：“现在平玻璃罩没有检测标准，他们要这么说，我们也没有办法，我们现在也在跟他们在探讨这个事情。”该工作人员说，潍坊歌尔光电有限公司的产品主要提供给当地政府，LED路灯的量不大，对公司的业绩影响有限。

在LED领域，歌尔声学及拓邦股份只是“半路出家”，勤上光电的营业收入几乎都来自于LED产品的生产和销售，该公司刚刚于11月25日登陆中小板。

《每日经济新闻》记者昨日致电勤上光电询问原因，工作人员以“证券代表不在”为由拒绝回应;但投资者也注意到了国家质检总局的检测结果，在“关系互动平台”上向公司要说法。

对此，勤上光电回应：“经查实，山东金源勤上光电有限公司抽检不合格产品为2010年7月生产并未进行量产的试产产品，总数为8只。此款被抽检试产产品仅作展示用，结构设计方面考虑方便拆卸，与量产产品不同。抽检当天，仓库内试产产品与成品未有明显标识，致使工作人员误把展示品当作成品提供给抽检人员。对此，金源勤上已重新向质检部门提供了可向市场销售的路灯成品送检。”

他们还搬出国家灯具质量监督检验中心(中山)来质疑国家电光源质量监督检验中心(北京)的检测结果，称：“公司商标为‘Kingsun’、型号为‘RL2R1056’的LED路灯，12月24日被检测为合格产品。”不过从字面来看，两种产品的商标和型号都不一样，公司该例证的有效性有待更进一步的解析。