固定无线接入的优缺点

相对于移动通信无线接入系统，固定无线接入无论是在安装维护费用，提供业务速度，还是接入网的灵活可变，覆盖范围上都有着无可比拟的优势。

(1)经济：无线接入网的安装、维护费用大大低于有线用户环路，而且接入网环路费用与用户距离无关，这在不发达农村地区尤显其经济优势。无线接入网的容量是动态的，在相同投资情况下，以牺牲呼损率为代价，可换取超出一倍甚至更多的容量，因此在投资初期，可以采取以最少信道的基站覆盖最大面积的策略。

(2)能迅速提供业务：无线接入网安装容易，建设周期短，而有线系统不仅周期长，而且要占用土地资源，施工接续困难，设备易被偷和人为破坏，还要受到自然灾害的影响。无线接入网在自然灾害中仍能保证用户通信畅通的优势是有线系统无法比拟的。 [3] (3)灵活：无线接入网灵活可变，不需要预知用户位置。容量可大可小，易扩容。在一些有特殊需求的地段还可以装设公用无线电话以满足用户的需要。 [3] (4)覆盖面大：有线用户回路的最长距离一般为8公里左右，而无线接入网在基站合理选址的情况下，可覆盖达30公里以上的地域，因此，可减少一些农村电话交换局和模块局的设置，从而优化网络结构，降低网络投资。

固定无线的发展现实困难不少，虽然固定无线接入有着很大的优点，但是在现实发展中还是恩多的困难，比如说技术发展的不够完善、频段分配的不统一、固定基站设备成本较高、用户的承认度还不充分等。

(1)技术不够完善：以美国为例，美国的最大固定无线运营商之一Teligent公司在90年代早期就获得了24GHz频段的运营许可证，当时它认同一些设备制造商对LMDS发展的一些看法，认为能够改造LMDS军用技术，且在成本上是可以的，但现实却是LMDS的技术开发远比预想慢得多。

(2)频段的分配不统一：目前许多国家都在试图大力推动固定无线业务的发展，但在分配频段时难以形成一致的标准。在欧洲，有的国家选择了35GHz和26GHz，还有的国家选择了105GHz和40GHz。在美国则分别选择24GHz、28GHz、38GHz、39GHz等频段发展LMDS。在26GHz频段时，无线信号是以直接方式传输，非常适合于人口密集的大都市，但在郊区，使用效果优欠佳，尤其是在网络业务超负荷运载时更是如此。而若像西班牙选择3GHz频段，在人口密集的马德里，却又感到容量不足。所以选择频段不统一不仅导致固定无线业务的发展缺乏标准，而且进一步加剧了相关技术难以进一步完善。

(3)成本还是一个障碍：一些分析家指出，固定无线基站设备成本的高昂可能会使许多中小规模的电信企业敬而远之，不敢问津。目前每个低频段如35GHz的基站设备成本为1000美元、若是26GHz频段的基站设备，成本将增加到5000美元。这种局面，如果成本降不下来，至少要等7-8年后才考虑实现运营宽带无线业务的规模经济。 [3] (4)用户的承认度还不充分，直接导致市场需求不足：从市场现状和发展分析，固定无线的需求量还不如DSL，主要的原因是终端用户缺乏对固定无线接入技术的理解和认知，欧洲宽带运营商 Formus说“用户不理解它，当然也就不会购买它”。这样一来，如果市场需求持续不足，制造商就不可能大规模地生产相关设备，则相关设备的成本就会居高不下，不能形成良性循环。