精简指令集的优点

RISC在保持成本降低的同时能很好地提高速度。适用VLSI(VERYLARGESCALEINTEGRATION)工艺。由于RISC指令集清简，使之只需相对小而简单控制单元的译码和硬件执行子系统。这导致在用VLSI实现计算机系统时的下列结果：

控制单元所占的芯片面积大为减少，如RlsCI占10%，而通常CISC占50%以上。因而，在RISCVLSI芯片，留下更多可用空间，使整个CPU和其它部件故在一块芯片上(如高速缓存，浮点单元，部分主存，存贮器管理单元，1/0口)。

由于控制区域减少，就可在芯片上按放大量的CPU寄存器(RISCI是138个)。

通过减少VLSI芯片上控制单元面积和放置大量一致的寄存器，可以提高芯片的正则化因子(regulariZationfaetor)。基本上，正则化因子越高，VLSI设计成本越低。

有利于使用GaAs(砷化稼)VLSI芯片的实现技术，因其适于制造密度较高的芯片。总之，是降低了复杂程序，简化了结构。

速度高。

RISC特点之一是指令流水线，而指令长短和执行时间的致性，使流水中的等待和保持时间减到最少。这些因素有利提高计算速度。RISC中较简单和较小的控制单元中的门也较少，这使控制单元信号的传送路径较短，使操作速度加快。指令集的精简，导致译码系统小而简单，供RISC的译码速度加快。硬连线所减少的控制单元，使RISC比通常由微程序控制的系统执行起来要快。相对大的CPU寄存器，减少了CPU与内存间取指，存数等操作的冲突;大的寄存器组可用来存贮调用过程被调用过程之间传递的参数，存贮中断程序的有关信息，否则，这些信息只能保存在内存中。所有这些都节约了大量的计算机处理时间。优化编译中的分支延迟技术也对提高速度作出了贡献。总的看，在功能大致相同的情况下，RISC一般是CISC处理速度的2~4倍。

降低设计成本，提高可靠性

CPU相对小而简单的控制单元通常会导致下列成本及可靠性方面的益处：a.RISC控制单元的设计时间缩短，这可使整个设计成本降低。b.短的设计时间使最终产品在设计完成时被废弃的可能性减少。c.较简单，较小的控制单元能减少设计错误，从而提高可靠性;而且，定位和修正错误也比CISC容易。d.因指令格式l(或2种)简而少，所有指令又有规范长度，所以指令不会越过字界限，也不会跨越虚存(iVrtualMemory)中不同的页，这排除了虚存管理子系统设计中潜在的困难。

支持高级语言，而不支持汇编语言

从CISC向RISC演变的过程，类似于汇编语言向高级语言的发展过程。用汇编语言写程序要使用一些精心设计的复杂指令，而高级语言的编写几乎不同复杂指令。RISC在追求精简指令的同时，把体系结构和优化编译的设计紧密结合起来，使综合结果引起整体性能的改善。如果说RISC得以发展是基于VLSI技术和编译技术的提高，那么可以理解为用复杂的编译代替了复杂的指令系统，甚至可认为是把硬件的难题转移给了软件。而近年来智能型编译器的迅速发展，能很方便地胜任这项任务，RISC的优势也许正在于此。传统的CISC必有复杂的微码编写与设计工作，使用汇编语言又涉及汇编程序的研制，这些都很费人力和时间。RISC更利于支持高级语言，这也是长以来计算机面临的“软件危机”得以解决的途径之一。RISC的成功在于软件的兼容性。只要通过重新编译使源程级兼容，则已有的软件可方便地在RISC机上运行。

编程者(用户)得到的好处

简化了的结构使编程者也得到了很多好处：

一个更为统一的指令集用起来很方便。

由于指令数和周期数之间有一个比较严格的对应关系，代码优化的真实效果就容易度量。

编程者对于硬件的把握更为准确。