张忠谋、基辛格互怼，源于Intel已到生死关头

12月7日英特尔CEO基辛格(Pat Gelsinger)指责台积电和三星之所以能在芯片制造工艺方面跃进，就在于台积电和三星获得了超过当地三成的补贴，在巨额补贴支持下，后两者在先进工艺制程方面迅速赶超，对此已经退休的台积电创始人张忠谋予以反驳。

Intel面临生死存亡

Intel两大业务分别是PC处理器和服务器芯片，PC处理器同时面临着AMD和ARM的挑战。其中AMD已在桌面处理器击败Intel，这是时隔十多年之后，AMD再次在桌面处理器市场击败Intel，当然Intel在利润更大的笔记本处理器市场还占有优势。

在服务器芯片市场，AMD则已打开局面，AMD同样采用了X86架构，这对于重视兼容性和稳定性的服务器市场来说是非常适合的替代选择，而AMD在性能和价格方面都具有优势，因此AMD已在服务器芯片市场取得一成的市场份额，业界预期明年AMD可望取得15%的份额，这是20多年来Intel在服务器芯片市场首次跌穿九成份额。

AMD的挑战对于Intel来说或者还能有挽回的机会，毕竟X86架构掌握在Intel手里，而AMD自身的资金实力也太弱，大不了又如早期那样玩下X86专利诉讼遏制一下AMD就是，而ARM阵营的挑战却可能让Intel陷入生死劫，而AMD也在随时准备切入ARM阵营，AMD早几年就已经研发ARM架构处理器。

一直以来，ARM阵营无力在PC处理器和服务器芯片市场挑战Intel，原因就在于ARM架构无法提供高性能，不过如今苹果打破了这一桎梏。苹果推出的M1 Pro MAX碾压了Intel的11代i9，无奈之下Intel推出的12代i9将处理器核心翻倍至16核才算压制住M1 Pro MAX。

事实上在早期业界就认为ARM所代表的精简指令集更有前途，而Intel所代表的复杂指令集存在诸多弊病，不过1990年代的精简指令集太多了，各个代表各自为战，最终Intel熬死了诸多精简指令集，而ARM则全力投入移动市场没有进入PC处理器和服务器芯片市场生存了下来。

如今ARM架构在性能方面追上Intel，在功耗方面却比Intel的处理器低得多，这就意味着ARM阵营将火烧Intel的PC处理器和服务器市场，一旦成功Intel将再无活路，苹果和AMD能挑战Intel的一大助力就是台积电。

Intel和台积电的纠葛

早期Intel和台积电基本是井水不犯河水，两者走的路完全不一样。Intel是IDM企业，即是既做芯片设计，也做芯片制造，通过两者协同保持领先优势在PC市场一路领先，而同样处于处理器行业的AMD却由于利润低下无力维持芯片制造业务而转型成为fabless的芯片设计企业。

AMD卖掉了芯片制造业务，后来为了研发Zen架构还不得不卖掉办公楼筹集资金用于研发Zen架构，可以说在那段时间，Intel活得颇为滋润。

然而在2016年之后，Intel开始面临AMD和台积电的两线挑战。2016年AMD推出了Zen架构，大幅提升了X86架构的性能，而Intel在芯片架构研发方面一直挤牙膏，即使时至今日Intel都未能推出革命性的芯片架构。

帮助AMD和苹果在处理器性能方面取得提升的一大助力就来自于台积电。Intel自2014年量产14nm工艺后止步不前，直到2019年才量产10nm工艺，而2019年台积电已量产7nmEUV工艺，如今Intel的7nm工艺又延迟至明年，而苹果和AMD都已用上台积电的5nm工艺，在先进工艺制程的支持下，AMD和苹果如虎添翼，AMD在X86阵营碾压Intel，苹果则成为ARM阵营挑战Intel的标杆。

面对先进工艺制程的落后，Intel自然需要想法推卸责任，同时借此获得美国的补贴以加快先进工艺制程的研发，因此大举吐槽台积电和三星获得当地的巨额补贴才得以在先进工艺制程方面赶超Intel，而台积电当然要为自己辩护，于是台积电的创始人张忠谋和Intel的CEO基辛格就此怼上。

对于如今的美国来说，其实扶持Intel应该是恰当的选择，毕竟拥有先进工艺制程的台积电和三星并非完全受控于美国，而Intel虽然暂时落后，但是Intel的技术实力仍在。

业界认为Intel的10nm工艺与台积电和三星的7nm工艺相差不大，Intel的7nm工艺与台积电和三星的5nm工艺相差不大，只要Intel加把劲还是能在先进工艺制程方面追上台积电和三星，而美国如果能给予Intel补贴当然有助于Intel加速先进工艺制程研发，这也是基辛格与张忠谋打口水战的原因。