华为曝出跑分作弊，背后到底谁之过？

华为最近卷进了一场手机跑分作弊的旋涡之中，这两天AnandTech网站曝出了华为手机在一些基准测试时使用了不道德的手段，并在测试华为新手机Honor Play时发现了一些奇怪的数据。不仅如此，华为还设置了一个白名单，在白名单内的应用程序比非白名单的性能高出很多，但这么做只会增加手机的功耗，并缩短电池寿命。显然，这样做的目的是让手机单一性能数据飙得很高，非常利于市场营销，但这是违背用户使用习惯的，下表是该网站测试的粗略数据，下面TechSugar还会放出更多详细的数据。

AnandTech 使用了专门的移动GPU测试套件，包括Futuremark的3DMark和Kishonti的GFXBench，并没有使用安兔兔。

从下面详细数据中可以看出，AnandTech所提供的内部版本跑分测试明显低于公开版本的结果，三款智能手机在高功率模式下表现几乎相同，因为它们拥有一样的SoC。

随后该网站还测试了Honor Play的功率，从下面的数据可以看出，在“真实性能”的状态下，芯片功率为3.5—4W。相比之下，“作弊体”数据则完全爆炸了，功率数据甚至超过了6W，而T-Rex达到了疯狂的8.5W。在3D电池测试中，这些数字很快就能达到设备的“过热”预警，这表明热限制必须超出软件预期范围。

关于“吓人的技术”GPU Turbo，实质是华为在麒麟980上演示的一种资源调度分配策略，帧数、功耗提升大概10%，被华为营销为30%确是有些夸张了。另外，华为号称GPU Turbo功耗降低30%，性能提高60%实际上是拿麒麟970开启GPU Turbo后对比麒麟960，并不是麒麟970开启GPU Turbo前后对比。

在柏林消费电子展（IFA）上，华为消费事业部软件总裁王成禄博士接受了AnadTech的采访，王博士表示：“一些项目需要靠标准来测试衡量，而在游戏的基准测试中，别的厂商在使用这种误导性数字，华为不能保持沉默。”还指出中国某一家智能手机制造商是罪魁祸首，让这种做法成为了“中国普遍做法”。

从采访中我们也得知，华为正在与一些跑分软件公司合作，如Kishonti（GFXBench）和Futuremark（3DMark），希望能将基准测试引导到更好的方式，更利于用户体验。

这份华为对AnandTech的回应，类似上学期间那句“别人作弊拿奖学金，我凭什么不作弊？”嘴上很正义，身体却很老实。

前不久，Gartner发布2018年全球智能手机市场销量数据，报告显示，2018年第二季度华为全球销量首次超过苹果，成为全球第二大智能手机供应商。

真香！

就在上个月，华为移动的埃及团队在其 YouTube 账号上，发布了一个关于华为 Nova 3 和 Nova 3i 的宣传视频。视频中有一组男女主角自拍合影的镜头，这个视频非常自然的将观众引导认为，这张照片就是华为Note 3/3i 拍摄出来的效果。

不过，女主 Sara Elshamy 在 Instagram 公布的一张照片却让网友炸了锅。如下：

其实在这些套路对于华为来说是轻车熟路的，早在2015年，华为P8 和 P8 Max 的市场宣传中，华为涉嫌对这两款产品在宣传中所呈现的边框进行过 PS 修正。

在华为P9的宣传中使用了佳能相近拍摄的照片作为手机拍摄的照片，事发后，华为对此做了官方道歉（如下）。华为P10则还曝出了无疏油层和“闪存门”事件。

关于宣传造假，文章前部分王博士的回应很值得玩味。

1，大环境如此；小米把跑分概念带到了手机领域，随后掀起了一股跑分嗨潮。在AnandTech曝光的这篇文章中还指出一加 3、一加 5、魅族 Pro 6 Plus 皆使用了这种不道德的手段。2013~2014 年间，三星和 HTC 也被人揪出来过。

2，这是跑分软件的锅，此时的数据根本不专业，华为正在致力于用户体验的测试开发。

当我们站在华为角度去想这个问题，似乎作弊又变得温柔。

传播学上有一条传播理论，叫做：沉默的螺旋。人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。理论是基于这样一个假设：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。

显然，高跑分是一个广受欢迎的观点，人们为其狂欢。

还有颇具哲理的话可以用在此处：“雪崩时，没有一片雪花是无辜的。”可能在这波跑分作弊热潮下，消费者高呼要维护自己权利的时候也许已经忘掉自己曾经膜拜跑分时的莽劲。在现代社会中的宣传轰炸下，求真可能就成了异类。