谷歌关闭Android开源项目：一场“开源”名义下的商业收编

早前媒体报道谷歌将停止维护Android开源项目（AOSP），将Android开发全面转向内部闭源分支，目前这一消息已经得到谷歌官方确认。

极客网认为，谷歌这一决定看似是技术流程的简化，实则是安卓生态从开放转向垄断的关键一步，其影响远超技术层面，直指商业控制与生态霸权。

事件本质：安卓开源的终结

AOSP曾是安卓生态的根基，凭借Apache 2.0许可证的开放性，允许厂商自由定制系统。但近年来，谷歌不断将核心组件（如拨号器、消息应用）从AOSP剥离，移入闭源分支。

此次彻底关闭公开分支，标志着安卓开源时代的终结。

尽管谷歌声称“仍会发布源代码”，但开发过程不再透明，代码更新仅以打包形式延迟公开，实为“假开源，真控制”。这种模式与甲骨文对OpenSolaris的“延迟开源”如出一辙，最终导向闭源。

动机：成本缩减与生态霸权

谷歌此举的动机可从两方面来分析：一是经济成本压力，AOSP维护涉及多分支协同，管理成本高昂。2025年初，安卓部门已开始裁员，此举或为削减开支。

二是强化商业控制，通过闭源迫使非认证厂商（如智能家居、车机厂商）签署GMS协议，捆绑谷歌服务，扩大广告收入。未签约厂商需支付更高成本，最终转嫁消费者。

本质上，这是谷歌对安卓生态的“收网行动”——将松散的开源联盟转化为高度控制的商业帝国。

影响：温水煮青蛙式垄断

至于此次事件的影响，我们分析，主流厂商可“无痛”过渡，比如小米、OPPO等已签署GMS协议的厂商仍可获取闭源分支代码，用户感知微弱。但这加深了厂商对谷歌的依赖，削弱自主性。

小厂商与开发者则遭遇困境，非认证厂商被迫选择支付许可费或退出市场，消费者选择减少。第三方ROM开发者只能基于旧版AOSP“苟延残喘”，最终因无法跟进更新而消亡。

华为成唯一例外，因制裁提前脱离AOSP的华为鸿蒙系统，反而成为唯一不受影响的玩家，其他厂商则陷入更深的技术依附。

长期隐患：生态封闭与安全危机

长期来看，闭源将导致安卓生态创新停滞。谷歌掌握代码主导权后，厂商定制化空间被压缩，差异化竞争沦为空谈。更危险的是，中小厂商若因成本被迫使用旧版系统，安全漏洞无法及时修复，可能引发大规模隐私泄露风险。

综上，我们认为此次事件是谷歌以“简化流程”之名行垄断之实，暴露了开源理想在商业利益前的脆弱性。AOSP的消亡警示：当开源沦为巨头生态的“诱饵”，技术民主化终将让位于资本控制。

可预见，安卓闭源不是终点，而是科技霸权扩张的新起点——除非有新的开源力量能打破这一闭环，否则移动生态的未来，将只剩谷歌与苹果的“二人转”。