系统架构的选择宛如基石

在当今电子系统设计的复杂领域中，系统架构的选择宛如基石，深刻影响着电源和控制电路的设计，进而全方位塑造系统性能。不同架构在面对从交流电源到负载的能量流动控制任务时，因隔离栅位置、信号处理方式等差异，展现出截然不同的特性。接下来，我们将深入探讨系统架构选择对电源和控制电路设计以及系统性能的影响。

以电机和电源控制逆变器设计为例，需将控制和用户接口电路与危险的功率线路电压隔离，这涉及给定、控制和功率三个电源域。架构决策关键在于隔离栅放置位置 —— 给定和控制电路间，抑或控制和功率电路间。隔离栅的引入，虽保障安全，却影响信号完整性并增加成本。模拟反馈信号隔离困难，传统变压器方法抑制直流信号分量且引入非线性;低速数字信号隔离简单，高速或低延迟场景下则困难且耗电。三相逆变器系统中，电源隔离因多电源域连接至电源电路而尤为棘手，电源电路的四个不同域需彼此功能性隔离。

非隔离式控制架构在控制和电源电路间有共同接地连接，电机控制 ADC 可获取电源电路所有信号，绕组电流流入低侧逆变器臂时，ADC 在基于中心的 PWM 信号中点采样。直流母线电压隔离电路要求适中，电机电流反馈在高性能驱动器中是难题，需高带宽和线性隔离。电流互感器 (CT) 在低端逆变器广泛应用，虽低电流时非线性且不传输直流电平，但大功率逆变器采用分流电阻采样损耗大时，CT 仍被选用。开环和闭环霍尔效应电流传感器适合高端驱动器但受失调影响，阻性分流器提供高带宽、线性信号且偏移低，需与高带宽、低偏移隔离放大器匹配。

从电源输出隔离角度看，两种控制架构都面临支持多个隔离电源域难题，若每个域需多个偏置轨则更难实现。例如在三相功率因数校正 (PFC) 系统中，拓扑结构选择影响重大。两电平与三电平拓扑对比，三电平拓扑开关损耗减小，升压电感器电流纹波变小，EMI 降低，因其开关损耗与施加电压二次方成正比，三电平中部分开关或二极管仅承受一半总输出电压，相同电感值下，电感器峰峰值电压也减半，利于减小电流纹波和电感器尺寸、成本，同时降低 EMI。

开关频率对电气设计多方面有影响，提高频率可减小无源元件尺寸、降低系统重量和成本，但开关损耗随之增加。新开关技术如碳化硅 (SiC) MOSFET 可用于 100kHz 以上，配合肖特基 SiC 二极管等，能在提升频率同时降低开关损耗。调制方案方面，在平衡三相系统中，不同调制技术 (如 SVPWM、对称 PWM、三次谐波注入等) 决定 PWM 序列，影响系统性能，如减少频谱频率含量、降低开关和二极管电压应力等。

系统架构选择还影响系统可靠性。以电动汽车电源架构为例，传统集中式电源架构成本低，但故障管理、电压调节困难，易受噪音影响，元件高重，且缺乏冗余，单个元件故障可能致系统故障。分布式电源架构为每个栅极驱动器分配专用偏置电源，提高系统对单点故障反应能力，如 UCC14240-Q1 隔离式直流 / 直流偏置电源模块，集成变压器和元件，减小尺寸、高度和重量，提高共模瞬变抗扰度 (CMTI)，降低 EMI，确保更简单的印刷电路板布局布线和更好的电压调节，提升牵引逆变器效率和可靠性。

综上所述，系统架构选择贯穿电源和控制电路设计全程，从信号隔离、电源拓扑到系统可靠性等多方面，深刻影响系统性能。在设计创新系统时，工程师需综合考量，评估不同架构、电路和元件，在满足安全隔离等标准前提下，实现系统性能的最优化。未来，随着技术的不断进步，新的架构和元件将不断涌现，持续推动电子系统性能的提升。