TQ2440之uboot---6.start.S中relocate部分分析,adr与ldr区别

[导读] 在u-boot的start.S中有这么一段relocate: /*relocate U-Boot to RAM */ adr r0, _start /*r0 800b4: e51f107cldr r1, [pc, #-124]字面意思是要取[pc, #-124]地址中的值，也就是要取_TEXT_BASE这个地址

在u-boot的start.S中有这么一段

relocate: /*relocate U-Boot to RAM */

adr r0, _start /*r0 <- current position of code */

ldr r1, _TEXT_BASE /* test if we run from flash or RAM */

cmp r0, r1 /* don't reloc duringdebug */

beq clear_bss

ldr r2, _armboot_start

ldr r3, _bss_start

sub r2, r3, r2 /*r2 <- size of armboot */

bl CopyCode2Ram /*r0: source, r1: dest, r2: size */

clear_bss:

…….

比较r0和r1，如果不相等就把代码从flash中copy到ram中去。但问题是单从adr和ldr这两条指令上怎么就能判断出r0和r1不相等呢？

既汇编搞不定那就反汇编了，汇编以上代码可以看出这两个指令有不同之处

33d800b0 :

33d800b0:e24f00b8 sub r0, pc, #184 ; 0xb8

33d800b4:e51f107c ldr r1, [pc, #-124] ;33d80040 <_text_base>

33d800b8:e1500001 cmp r0, r1

33d800bc:0a000003 beq 33d800d0

adr r0, _start ==> 33d800b0: e24f00b8 sub r0, pc, #184 ; 0xb8

取pc-184处的标号的地址，并把这个地址赋给r0，而_start是随着加载地址的不同而变化的，所以r0是变化的。当从nandflash运行时，实际上是在sram的0x0地址运行，_start的地址是0x0；而从0x33d80000处运行时，此时_start的值是0x33d80000。

ldr r1, _TEXT_BASE ==>800b4: e51f107cldr r1, [pc, #-124]

字面意思是要取[pc, #-124]地址中的值，也就是要取_TEXT_BASE这个地址中的值，无论如何链接_TEXT_BASE的地址会变，但是_TEXT_BASE地址处的值TEXT_BASE不变。这条指令就是把_TEXT_BASE的值也就是.word TEXT_BASE赋给r1，既r1=TEXT_BASE=0x33d80000。这条指令跟程序跑在什么位置没有关系，只要定义了TEXT_BASE,那么此处r1=TEXT_BASE.