国外专家分析：逻辑分析仪该何去何从？

我最后一次使用一个专用的逻辑分析仪(Logic Analyzer，LA)是在1997年。在这之后，我遭遇到一些逻辑分析仪被忽视、未被使用和不喜欢使用的状况，它们被放在架子上或底下的长凳上，且被尘封，发生了什么事呢？ 那么，什么是逻辑分析仪？简单的说，它跟示波器(scope)没有太大的区别。有输入端，虽然不太像一台示波器，它们往往只区分逻辑“1”和“0”层级，有一个控制如何快速输出以进行采样的时基(timebase)，或者你可以从你的电路提供采样频率。示波器或逻辑分析仪的选择取决于你正在尝试做的故障排除。
一台相当老式的逻辑分析仪。 通常的假设是你的信号完整度(Signal Integrity，SI)是好的，尽管有够快的异步采样频率，且你没有获得任何争议欠幅脉冲，或讨厌的设定过程，或是时间违规，后者是可以被检测的。 当在故障排除或验证时，你通常会看系统的逻辑。这可能是固定的或可编程的硬件和/或软件的操作，你想了解、校验和解决你的待测物(DUT)问题，那么你对逻辑分析仪为何会逐渐消失的看法又是如何？ 现今许多示波器在所有的性能和价格等级，都有配置逻辑输入。一台示波器配有16个逻辑输入是一个常见的数目，对许多人来说，这已经相当棒了。 FPGA开发软件包含了虚拟逻辑分析仪的功能，可让你在计算机屏幕上查看几乎是无限量的信号，且大多数微处理器和控制器已内置执行类似功能的除错硬件。谁还需要一台真正的逻辑分析仪？
逻辑分析仪 很显然，还是有些人需要。泰克科技(Tektronix)、是德科技(Keysight)和一些较小的公司，让逻辑分析仪的规格转变为如同我在1917年所梦想的。如同示波器，较低阶的设备一般都是采用USB模块，或者在Oscium的案例中，一个适配器(dongle)插到你的i设备(iDevice，就是苹果i系列设备，比如iPhone、iPad等)，如下图所示。可以访问你喜爱的搜索引擎以便获得更多范例。


通过适配器连接iDevice与测试设备。 逻辑分析仪有哪些效能上的不同点？和示波器相比，逻辑分析仪探测能力相当显著。廉价的模块上有电线采集素材—对低速的作业有好处；高速的探测要求sub-pF输入，通常情况下，你必须在PCB上设计多信道探头配对模式，和示波器探头相似的特点，这两者之间是有范围的。 再次和示波器相比，触发(Triggering)是另一个在专门与随便(pro and casual)两者之间的另一个不同处。“真的”逻辑分析仪让你设定复杂的触发模式、序列和状态机(state-machine)，基本上你需要编程触发逻辑以响应在DUT的预期(或突发)事件。 有什么故事吗？难道逻辑分析仪的消失仅仅是我的看法？我相当肯定，逻辑分析仪没有维持它们曾经有过的重要性。你最后一次使用它是什么时候？你曾经使用过它吗？现在你想要一台吗？