三星彻底放弃LCD生产，LCD将何去何从？

近日，三星显示集团(Samsung Display)表示，将于今年年底关停旗下在韩国和中国的所有LCD面板产线，三星已经彻底放弃LCD生产。去年松下就决定在2021年之前停止LCD生产。今年早些时候，LGDisplay也宣布将在2020年底前停止LCD面板在国内的生产。看到老对手们纷纷放弃了LCD，三星也没有继续坚持，果断转型QD-OLED量子点和OLED屏幕。

这些工厂腾出产能后，三星将全面转向产品定位更高、利润更大的QD-OLED量子点显示面板(可以算是量子点与OLED的混合体)和OLED显示面板。其实三星的动作早有预兆。

去年10月，三星就已经宣布将集中力量，对QD-OLED量子点面板产线投资110亿美元。当时三星旗下仅有3条LCD产线，两条位于韩国，一条位于中国。投资QD-OLED量子点产线，就是为代替被卖成白菜价的LCD。所以去年三星就关了一条位于韩国的LCD产线，只在韩国和中国各留了一条LCD产线。

国际面板龙头的三星都放弃了LCD，是不是代表LCD大势已去了?要想回答这个问题，我们先看看LCD的历史。

L05CD产能严重过剩

1999年，三星通过90年代的产线的疯狂扩张，已经将日系LCD厂商拉下王座。到了2002年，韩国的全球液晶显示器市场份额已经达到了41%，处于绝对垄断地位。这时新的LCD电视刚刚开始流行，几乎所有人都想更换屏幕更大的LCD电视，韩国厂商赚得盆满钵满。

1986.10三星在韩国开发出第一台LCD显示器图片来自：三星官网　　刚在B股上市不久的京东方也看清了CRT即将没落的产业趋势，决心将LCD面板作为未来的方向。2003年1月22日，京东方的韩国子公司以3.8亿美元收购现代全部的面板业务，正式突入LCD市场。

京东方收购韩国现代的LCD产线　　经过多年的疯狂扩张，2018年京东方终于如愿以偿的拿到了LCD面板出货量第一的头衔，华星光电、深天马等其他国产厂商LCD面板出货量也逐年攀升，这让LCD面板市场出现了严重的产能过剩情况。

对于三星、LG、松下等日韩厂商来说，LCD面板的过剩现象，让能赚取的利润已经微乎其微(甚至亏本)。与其继续扩张LCD产能，和中国厂商拼个你死我活。倒不如另开跑道，利用多年研发所积累的技术优势，全面转向技术更先进的OLED市场，顺便彻底淘汰LCD面板，击垮中国厂商。

02

相比OLED，LCD技术天生弱势

三星在2006年推出的AMOLED面板，就是代替LCD的理想选择之一。由于OLED屏幕的发光原理是像素点自发光，并不需要LCD那样的背光层。这就意味着OLED可以做的更轻薄，也可以容易的做成曲面形状，如果将基板换成塑料，屏幕还能自由弯折。

三星的OLED屏幕　　从形态上，OLED的应用就比LCD更广泛，备受关注的折叠屏设备、卷轴式电视，都是利用OLED柔软特性开发的设备。如此大的屏幕曲率，是需要玻璃背光基板的LCD无法实现的。

LGOLED电视　　显示效果上，OLED也有明显的优势。LCD显示黑色是用液晶将白色的背光挡住，但旋转的液晶显然无法挡住所有背光，显示黑色始终无法做到完全纯净。但OLED并不存背光的问题，显示黑色时直接关闭发光像素即可，这就意味着OLED更容易实现HDR效果和无限对比度。

液晶旋转始终有缝隙，漏光问题无解　　不管从哪方面来看，LCD在色域、对比度、厚度和形态上都弱于OLED。既然OLED这么好，为什么电脑屏幕和大多数电视还在使用LCD面板呢?

03

如果OLED不能完全代替LCD，那谁是LCD杀手?

之前我们提到，三星将对QD-OLED量子点面板产线投资110亿美元，如果QD-OLED量子点面板能够快速成熟，它或许将在N年后终结LCD。

QLED电视图片来自：theverge　　所谓QD，就是是指三星在其高级QLED(量子发光二极管，或量子LED)电视中采用的量子点滤波器。它能将蓝色的光源转换成红色和绿色。　　而OLED，是指面板本身是通过OLED光源来自发光的，并没有传统LCD中的背光板。　　其实就是给每个像素都装了一个可以单独控制的蓝色背光板，蓝色像素直接通过OLED背光输出，红色和绿色则通过量子滤波器转换。它完美继承了OLED无线对比度的特性，同时也规避了由于不同颜色OLED寿命不同导致的烧屏问题。

换句话说，它有着不逊于OLED面板的色域和对比度，也规避了寿命短和OLED烧屏的问题。这只是技术方面的优势。更重要的是，单色OLED发光层可以采用印刷的方式制造，它的复杂度比制造传统OLED面板低很多。

根据IHSMarkit的分析师分析，这种制造方法将使OLED电视的制造成本降低15-25%。看看现在55英寸OLED电视动辄两三万的价格，再看看85英寸LCD电视不到一万的价格。你就会明白效果与OLED相同，价格便宜至少25%的QD-OLED量子点面板的潜力有多大。

04

所以LCD大势已去了吗?

从技术角度来说，LCD确实已经到了被替代的边缘。如果三星的QD-OLED量子点面板能够顺利量产，毫无疑问会对LCD面板市场产生冲击。

但从产业角度来看，LCD不会突然“猝死”。

几年时间，希望国产厂商快速追赶　　从AMOLED从诞生，到取代手机LCD屏幕用了近10年时间。我们有理由相信，QD-OLED量子点面板(或者MicroLED)完全取代LCD也要花上近10年。这10年时间，足够国内面板厂商再次进行产业升级了。2017年，网上就有消息称京东方已经开始研究MicroLED技术。2019年，TCL也宣布将开发QD-OLED面板电视。

国产厂商是否能追上日韩面板厂商的脚步，就看这一波了。

03

便宜耐用，这是LCD的优势

从显示原理和屏幕形态上来讲，LCD确实不如OLED，而且差距还在进一步拉大。但在寿命和产业成熟度上看，OLED也不是十全十美。

由于采用了红绿蓝三种有机发光材料寿命不一致，OLED相比无机背光源的LCD寿命更短。随着使用时间的推移，蓝色像素点会逐渐暗淡，最终产生严重的屏幕偏红问题。早起的AMOLED屏幕手机，烧屏是很常见的问题，虽然现在的OLED已经用更换像素排列的方改善了这一问题，但OLED的寿命仍是它最大的缺陷。

OLED电视的像素点大小是不一样的　　对屏幕小、更新换代快、亮屏时间短的手机来说，OLED寿命确实不是太大的问题，毕竟一台手机用三年也就换了。但对屏幕常亮，预期寿命更长的电脑来说，OLED的短暂的寿命和高昂的价格还无法满足市场的所有需求，这个道理也同样适用于电视。

除了更长的寿命，LCD产线成熟，面板生产能力过剩也是它与OLED竞争中的一大优势。产能高意味着LCD面板的价格比OLED要便宜许多，而且LCD到OLED的技术差距并不像CRT到LCD那么大，对消费者来说更像是技术升级而不是技术革命。虽然OLED画质进步明显、屏幕薄了不少，但几倍于LCD的价格还是足以阻挡大多数用户的脚步。