公链的基础设施目前处于什么状态

本文作者认为以太坊目前的生态最强，这样的判断也跟作者做的DeFi项目息息相关。当前公链还处于初级阶段，格局还远未确定，未来还有很多可能性。

一年前曾经发文章关注过跨链基础设施。这一年来变化很大。DeFi当时还不存在。在那时几周后，Set Protocol和Dharma创造了DeFi一词。本文主要探讨从那之后学到的经验教训，以及这对于Synthetix和其他基于以太坊的DeFi项目有什么意义。

之前的文章对去中心化系统的基础设施问题采用了一种相当不可知论的方法。当时，在以太坊上部署的智能合约还不多。现在可以更清楚地获得关于以太坊和其他平台的数据，明显的是，以太坊的网络效应可能远超过很多人的预期，包括我自己。

这些网络效应被忽略的原因可能是因为我们习惯了平台之间都存在竞争的常态。例如安卓vs IOS，Kindle vs Nook，Chrome Vs Firefox等。因此，当我们看待智能合约平台时，直觉上感觉它们会以类似的方式发挥作用。

但，平台碎片化的出现主要归因于最终用户的竞争。越接近最终用户，平台越有可能出现碎片化。然而，随着平台越被抽象化，碎片化就趋于下降，网络效应被放大。我们中的很多人由于在以太坊上既使用又构建，也开始就堆栈Layer1落在哪里开始变得困惑。

当然，你可以使用Ether进行价值转移，但，这不是大多数用户将要做的事情。他们将使用DeFi应用、基于NFT的游戏、以及去中心化的社交平台。用户不关心应用在什么区块链上运行，他们只想要最好的用户体验。现在，让我们深入了解特别的网络效应：

1.工具

2.组合性

3.社会结构

4.货币溢价

工具

让我们从工具开始。JusTIn是我们的CTO曾经花了好几个月研发以将SyntheTIx部署在EOS区块链上。他发现其开发工具不成熟，以至于为了支持复杂智能合约套件，它需要付出巨大努力才能达到当时以太坊的功能级别。

这种差距会越来越大，因为在加密货币的熊市期间，以太坊生态系统还在增长，而其他智能合约平台还没启动或停滞不前。

最近也有报告显示，在以太坊生态上开发的工程师数量超过其他所有智能合约平台总和。我认为这可能低估了以太坊开发者社区相对于其他链开发者社区的规模。现实是，其他链要赶上以太坊上的开发者工具质量需要耗费数年时间。即使像EOS和Tezos这样拥有大量资本的网络也无法通过部署资金来快速弥补这一个差距。

在我看来，这主要是由于这些生态系统的中央计划水平导致，这很难接近以太坊竞争市场效率能达到的水平。奇怪的是，Tron是个例外，因为他们从以太坊和其他链克隆的方法毫无疑问是有效的，甚至连命名规范都复制！TRC-20有人在吗？（蓝狐笔记：这可能颠覆了很多人的看法，初期不具有原创能力的克隆之路也能创出一条路。这是一个反直觉的方法论。）

组合性

DeFi现在已经将理论优势转变为实际优势。过去很多人认为，智能合约将连接在一起，且这些系统无须许可的性质将允许快速迭代和连接，从而实现新的强大功能。只要看下面的数据一眼，你就可以了解到这已经是事实，并且它还在加速。

这才刚刚开始。当前有数百个项目正在开发或即将上线，这些项目将整合进入并改进新兴的DeFi生态系统，从而实现更好的用户体验和更强大的功能。

这显然不是一个全面的清单。因此，如果我没有提到的话，我会道歉。

l 钱包连接

l Nexus Mutual

l 通用登录

l 3Box

l Connext

l SKALE

l tBTC

社会结构

区块链既是技术又是社会结构。它很难引导出新的社会结构，但以太坊已经显示出它有能力将很多不同群体汇聚在一起，以产出卓越的技术和社会成果。最近宣布的伊斯坦布尔硬分叉是以太坊在各个层面取得进展的另外一个例子，更不用说ETH2.0具有多个客户端测试网络这一事实。（蓝狐笔记：以太坊伊斯坦布尔硬分叉分两阶段执行。第一阶段将包含6个改进，初步预计今年10月上主网，这是以太坊上进行的第八次硬分叉；第二阶段涉及更核心的协议，其中包括“ProgPoW”的挖矿算法改进，预计明年第一季度上主网。）

货币溢价

最后一个组成部分也许是最强大的部分，以太坊是目前为止Ether和其他一些代币都开始获得货币溢价的唯一的智能合约平台。Dai可能是最好的例子，但这还有一个复合效应，因为新合约可以利用它来进行快速引导。

Uniswap能够利用Ether的货币溢价来快速扩张其新型的去中心化交易。这对于只有低流动性和低总价值的基础层资产来说，要实现这一点会困难很多。对于以太坊生态来说，它有数十亿美元的Ether可供新的用例来部署，而还没有其他的智能合约平台在短期和中期内能够与之竞争。

新人才的到来

有些人认为，大多数试图构建去中心化系统的开发者还没有到来，因此，还有时间出现领导者，且新平台有机会脱颖而出。我相信这是很幼稚的假设，且忽视了历史。我们只需要看看最近科技史的两个例子，来看看一旦网络效应出现，要取代开源平台有多难。（蓝狐笔记：虽然对以太坊发展前景看好，但目前区块链还太早期，其他智能合约平台还有机会。）

第一个例子是Javascript，尽管多年来被嘲笑和误解，但它不仅存活下来，还成为网络开发中最常用的语言。第二个是Linux，它克服了资源并营销了当时世界上最有价值的公司之一，成为整个互联网的操作系统。

同样，这是因为早期的工具增长，以及几乎任何人都可以建立和改进它。也就是说，FreeBSD在过去几年中已经复苏，但仅仅是在Linux统治了近二十年之后。加密领域变化很快，我感觉在短期内很难看到可以跟以太坊相匹敌的平台。（蓝狐笔记：这里带有很多作者个人的偏好。）

资本配置

之前的文章认为，资本配置会导致各种的革新在不同平台上同时存在，创造了一种这样的环境：团队被迫基于不同权衡在竞争平台之间作出选择。然而这是理论上的可能，现实是目前为止，用户在哪里，大家就会选择在哪里构建应用。这也是以太坊受青睐的原因。

如果引导出一个新的生态系统很简单，那么，App Store早就被淘汰出局了。但开发者会根据用户在哪里而构建应用。所以，对以太坊来说，最大的风险是，用户离开平台。

这当然是一种可能性，但只要目前的主要用例是DeFi，交易和投机，就不太可能出现大规模的逃离。现在的均衡是以太坊，且需要花费巨大的努力和运气才能在短期内改变。

从2015年发布以来，以太坊一直是占主导位置的智能合约平台。除了展示先发优势之外，以太坊还证明了像比特币这样的现存者也可能会失去对提供新功能或改进功能的系统的关注。

这是一段对之前文章的引用，主要是试图说明现有的项目也不一定一直占据位置。然而，比特币错过了一个标志，以太坊在推动创新解决方案方面是比特币的10倍（蓝狐笔记注：作者意思是说，以太坊通过开启智能合约平台，具备比之前项目有十倍以上更强的潜力。这就是所谓的创新的标志）。迄今为止，我们还没有看到一个其他的十倍以上更强的项目来挑战以太坊，现在的先发优势非常强。

简单地更快一些或者拥有“更多的治理”并不足以打破平衡。即使你认为以太坊是一个不充分的均衡，但它可能是最难打破的。

因此，尽管每个人都在为在一个以太坊的杀手配置资金，但实际上他们将资金分配到基于以太坊构建的智能合约套件上会更好。这里也许能发现未来五年有10倍、100倍甚至1000倍回报的机会。特别是，目前对于下一代智能合约平台的竞争如此之激烈，以至于估值很难持续，而RR通常非常之低。

分配机制

为了采取更乐观的看法，假设你需要所有上述的组成部分，但任何一个人都有50%的成功机会。这让你有1/32（3%）的机会在一条链上找到成功的组成部分，考虑到我们正在为世界重建整个金融基础设施，这并不理想。

上述引文来自之前的文章，虽然技术上准确，但它却包含了一个错误假设。它将基础设施协议的分布看作为随机，而事实上经验证据表明，它们都出现在以太坊上，且只在被复制到其他链之后，其他链才存在这些组成部分。

基于这种环境，获胜的组合将总在以太坊上结束，可能很少有机会将同样的组合复制到其他地方。

作为去中心化基础设施的关键部分，也是少数拥有操作系统的项目，我们承诺在多条链上实施。我们希望我们对时间和资源的投入能够激励其他项目也考虑这种方法，以造福整个生态系统。（蓝狐笔记：作者之前文章的引文）

严酷的现实是，我们在这里犯了错误。与其分散，如果回到3-6月之前，我们会加倍专注并把所有资源投入到以太坊。尽管去年我们从这个错误中恢复了一些，可能对社区唯一有价值的教训是跟我们之前文章提出的建议完全相反。专注于一个平台，极其注重细节的执行，这会比你在多个平台分散你的努力更合适。我们采用迭代的方法来处理各种事情，也包括战略和战术规划。

关于跨链，Cosmos和Polkadot是最知名的两个。我相信有适合它们的地方，因为我们几乎肯定会看到更多项目会推出自己的链，Binance DEX就是其中的一个例子。如果没有能力从这些链将资产转移到以太坊，它们可能会被孤立和只通过中心化服务来流通。

同样，Parachain允许项目部署智能合约逻辑作为基础层协议，无论这种权衡是否克服了可组合性的损失，以及为其基础层资产构建货币溢价的挑战，这些仍然有待观察。