加密货币为什么需要去中心化

“谎称去中心化”是部分加密货币支持者很常用的方式，用于赞美他们神圣的竞争。加密货币不受任意实体控制的程度已经成为攻击那些达不到比特币标准的项目的棍棒，这就是他们的全部。但这样的论据是很荒谬的，因为你仔细看就会发现，所有的加密货币在某种程度上都是中心化的。
 

去中心化：易于定义，难于实现

周四英国的Visa支付崩溃的时候，比特币人都在窃笑。从9年前诞生起，比特币就一直运作良好，从未因政府或监管者或硬件问题而停止运行过。比特币通过去中心化设计实现了抵制审查，这个特性赋予了比特币如此高的价值。确实，大部分人投资数字加密货币都是在投机。但比特币交易价格一直接近8000美元，BCH价格位于1100美元的原因是他们可以以一种不会被没收的方式存储数字财富。

我们知道比特币不会被查封，不会遭到黑客攻击，或被没收充公，因为攻击者从一开始就一直在尽全力攻击比特币网络但都失败了。我们不必认同他们的动机，但是我们感谢他们的努力推动了比特币价格上涨，因为每次攻击失败都会增加人们对这个网络神圣不可侵犯的信念。相比之下，新的区块链还没有接受到考验，这会反映在币的价格上。长期以来炒作得最厉害的两个区块链项目EOS和Tezos在这个月上线，去中心化的争论又卷土重来。

所有的加密货币一开始都是中心化的

就像是新生儿需要依靠妈妈在宝贵的前几个月中生存下来，区块链项目一开始需要创造者在旁辅助。比特币一开始是非常中心化的。除了中本聪没人会监督挖矿，这是不可避免的。但是，随着越来越多用户加入网络，比特币转变成去中心化的模式，不到一年它就不再是中本聪的玩物——现在它是全世界的。所有的区块链一开始都是非常中心化的，创造者都想要“尽快”解决这个问题。但是，和比特币不同，很多区块链项目都没有取得什么进展。

NEO： 中国的区块链项目因过于中心化而受到诟病，NEO就是典型的代表。NEO本应几个月前就已经去中心化，但是它仍处于公司的控制之下，如果基于拜占庭容错算法无法达成共识，公司就有权重置网络。

IOTA：严格来说，DAG不是一个传统的区块链，IOTA甚至比NEO更中心化。虽然NEO最终会达到某种程度上的去中心化，但是IOTA按照现在的状态，能否在每次出现问题时都可以不依赖中央协调者解决都值得怀疑。

Cardano：查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）的Cardano将会使用一种股权证明算法，叫做Ouroboro，但是目前还没有全面实施，因此过去约12个月，这个数字加密货币都是非常中心化的。一旦实现Ouroboros，Cardano将会比现在更去中心化，但这是否是“真正的去中心化”仍存有争议。像EOS一样，Cardano的共识机制将会掌握在少部分鲸鱼手里，他们的币和投票权将会影响到决策。

EOS：在不到一周的时间，EOS网络的去中心化（或者缺乏去中心化）就已经引起了激烈的争论。21个区验证者——权威实体例如Bitfinex——担任代表控制着网络。EOS的委任权益证明机制（DPOS）使得网络掌握在少数人手里。达成共识需要获得三分之二节点的确认。

去中心化不仅仅是一个共识机制

虽然针对像PoW、PoS、dPoS和dBFT这样的共识机制的利与弊在网上一直争论不休，但去中心化还牵涉到其他问题。例如，50%的EOS代币存在10个地址里，还有挖矿中心化、盲目崇拜领导者的问题，以及小算力的PoW链容易遭到51%攻击。换句话说，完全去中心化是不存在的。

所有加密货币都是从单个实体手里创造出来的。衡量一种币是否可以叫做数字加密货币取决于这个实体放弃权利的速度和意愿。时间和成功挫败攻击才是对网络性能的真正测试。去中心化是个没有开关的弹性存在。