物联网设备的隐私已经消失了法律制度需更加完善

一名俄亥俄州男子声称，去年他的房子着火时，他被迫匆忙逃离。后来警方根据该男子的心脏起搏器数据，指控该男子纵火和保险欺诈。

在宾夕法尼亚州，当局驳回了一名妇女的强奸指控，因为该名妇女智能手环Fitbit提供的数据与她在2015年据称被袭击中的行踪相矛盾。

从我们物联网设备（健身带、智能冰箱、恒温器和汽车等）中收集的大量数据越来越多地被用于美国的司法诉讼中，以证明或反驳相关人员的指控。

在前段时间成为头条新闻的一个案件中，阿肯色州当局从一名谋杀嫌疑人的亚马逊智能扬声器中寻找数据，并最终获得证据。

美国联邦贸易委员会去年2月对电视制造商Vizio进行了罚款，理由是该公司秘密从其智能电视收集观众数据，并将数据出售给第三方营销人员。

与其同时，物联网情趣玩具We-Vibe制造商在去年3月份同意了一项集体诉讼的法庭和解，这些诉讼称用户的“高度亲密和敏感数据”未经许可上传到云端，并被证明容易受到黑客攻击。

隐私已经消失了

试图掌握所有这些设备收集、存储和分析的数据可能会令人望而生畏。

咨询公司Duff&Phelps的数字取证专家Erik Laykin说：“当我们审视今天对隐私的期望时，它与上一代人完全不同，隐私已经死了！”

Erik Laykin曾在保险欺诈、离婚和其他可能涉及数字证据的法律诉讼中咨询或作证。

他说，“物联网”设备的“永远在线”特性意味着大量个人信息在公司之间、互联网云和其他地方传播，而数据保护或使用的标准很少。

“这些技术的最终结果是，我们放弃了作为人类的个人隐私和个人自主权，甚至放弃了人类的主权，并将其交给国家、大数据采集者、无处不在的机构和系统。”

哈佛大学伯克曼克莱因中心的互联网研究报告指出，一系列可以为执法机构提供证据的物联网设备，“从电视和烤面包器到床、灯泡、摄像头、牙刷、门锁、汽车、手表和其他可穿戴设备”，这些设备“都装有传感器和无线连接”。

报告称：“物联网设备上的音频和视频传感器将为政府要求获得实时和录音通信开辟许多途径。”

马歇尔大学数字取证教授兼前警官萨蒙斯表示，如果调查人员能够找到相关数据，这些新的证据可能对执法有利。

他说：“你必须意识到它甚至存在。”

“大多数警察甚至不会想到要看一个Fitbit智能手环或恒温器。”

另一个问题是获取特定数据所需的大量数据和计算资源，通常需要数周的处理时间。

去年，萨蒙斯在美国法医科学院介绍了关于联网汽车使用的研究，他说，改进的联网汽车为刑事和民事诉讼提供了“重要的新的潜在证据来源”。

云中的隐私？

与此同时，隐私权活动人士担心，这些设备可以在用户不知情的情况下发布新型监控手段，并且法律制度必须界定对不合理收集的宪法限制。

美国公民自由联盟的杰伊·斯坦利说，从Amazon Echo等智能扬声器收集数据应该面临与窃听同样的量刑标准，这需要法官据窃听犯罪原因签发逮捕证，而不是更精简的执法传票。

杰伊·斯坦利说：“在你的房子里，你应该拥有绝对隐私 。”

法律中的一个灰色地带是，智能扬声器上录制的对话可能会被发送到云端，在这种情况下，由“第三方”保存数据可能会消除宪法对隐私的保护。

杰伊·斯坦利说：“我们认为需要有法理和立法手段解决这些问题，隐私侵犯是如此重要。”

非营利性隐私未来论坛首席执行官Polonetsky表示，虽然法律问题仍在争论中，但“你应该知道你是否有一台设备正在向其他地方发送数据”。

Polonetsky说，建立一个法律和宪法隐私框架以使消费者放心是很重要的。

他说：“重要的是，我们要在数据实用程序和执法访问之间取得平衡，否则人们不会信任这些设备。”