vivo X50 Pro+智能手机常规性能表现如何？？

在这篇文章中，小编将对vivo X50 Pro+智能手机的常规性能进行测评，一起来了解下吧。

——鲁大师跑分

鲁大师可对CPU、GPU、RAM、存储、显示屏五大核心硬件进行评测和跑分对比，较为适合普通小白用户了解手机相关信息。

可以看到，在鲁大师的评分体系当中，vivo X50 Pro+的得分居于最高位置，性能方面的综合提升幅度可见一斑。

——CPU测试

相比骁龙855 Plus，X50 Pro+所搭载的骁龙865在CPU上的改进更为直接，这里指的是高通不再使用自研架构，也全面换到ARM架构，这也是大势所趋。骁龙865的CPU是唯一一个并非高通自主设计的主要内核。

具体来说，骁龙865使用的CPU核心跟骁龙855 Plus一样是1+3+4架构，频率分别是2.84GHz、2.42Ghz、1.80GHz，缓存容量也没变，不过1+3大核升级到了Coterx-A77架构，L3缓存翻倍到了4MB，4个小核心依然是Cortex-A55架构，1.8GHz的频率。

虽然核心频率、L2缓存没变，但是与骁龙855 Plus使用的是基于Cortex-A76核心改进相比，高通在骁龙865上主要变化就是直接在CPU核心上用了ARM的Cortex-A77架构。不过高通依然在Cortex集成的技术来定制CPU接口IP的某些部分，所以骁龙865的CPU核心命名依然是Kryo。

在GeekBench5测试中，X50 Pro+使用的骁龙865得益于全新的A77架构在单核和多核性能测试中均取得了非常出色的成绩，其中单核相比于骁龙855 Plus领先接近19%，而相比于骁龙855单核上则领先接近35%，多核上领先25%左右。

——GPU测试

说完了CPU，再来说说GPU。Adreno 630/640 GPU都是2核GPU，每个GPU核分别有256、384个ALU单元，而Adreno 650的性能实现了50%的提升，这意味着它可能是有3个256-ALU核心组成，或者是2个512-ALU核心。

在纹理填充方面，上代的Adreno 640已经表现不错，每个核心从12组TMU单元翻倍到了24组TMU单元，总计48组TMU单元，这也使得纹理填充率：像素填充率达到了少见的3：1比例。而Adreno 650 GPU较前代又带来了50%的像素处理性能提升，现在它的像素填充率性能与ARM的Mali GPU相持平。

高通曾指出，Adreno 650 GPU在不同的测试及负载中平均提升了25%的性能。需要指出的是，高通明确表示部分负载中性能增幅还会更高，比如GFXBench中的高负载测试Aztec Ruins，这时候可能会有超过25%的性能提升。

——内存

LPDDR5在今年实现了商用，新的内存标准将每bit数据的能效提升20%以上，自然，骁龙865支持LPDDR5内存。X50 Pro+这次最高配备12G LPDDR5内存，堆料程度到达X系列迄今为止的顶峰水平。

值得注意的是，高通在骁龙865中使用了混合型内存控制器，以便同时支持LPDD5及LPDDR4X内存，前者最高支持2750MHz，后者最高2133MHz。

LPDDR5采用了最高16 Bank可编程和多时钟体系结构，引入了Data-Copy和Write-X指令来降低功耗，还有链路ECC纠错。美光称采用LPDDR5，整机省电 5%-10%，续航延长 5%-10%。

此外，LPDDR5内存对智能手机性能提升产生巨大影响。相比2014年的LPDDR4标准，LPDDR5从3200Mbps提升到5500Mbps，每秒可传送44GB数据。

——存储测试

vivo是首发使用UFS 3.1的厂商，不过在此之前首发的机会让给了自家的“小兄弟”iQOO。

根据vivo官方的数据，相比UFS 2.1，UFS 3.1顺序读取速率提升137.2%，随机读取速率提升99.8%。与UFS 3.0对比，UFS 3.1实现了更高的写入性能、更低的功耗及更稳定的性能管理。

不过UFS 2.1目前而言有些“陈旧”了，已经从旗舰下放到中低端机型上。所以接下来我们通过基准测试应用Androbench来了解一下此作相比目前主流旗舰都在使用的UFS 3.0有没有提升。

实测显示，即便是面对当下主流旗舰还在使用的UFS 3.0，搭载UFS 3.1的vivo X50 Pro+仍然全方位领先于前者。

以上便是小编此次带来的vivo X50 Pro+常规性能相关测评，此外，如果你想进一步了解有关它的其它方面的实际性能，不妨继续关注小编后期带来的更多相关测评哦。