无线通讯技术ZigBee、WiFi对比，浅谈ZigBee无线通讯在智能家居的应用

无线通讯技术有很多，ZigBee、WiFi便是两种不同的无线通讯技术。因此，这两种无线通讯技术也常被放在一起进行比较。为了增进大家对无线通讯的认识，本文将分析选择ZigBee无线通讯模块好，还是选择WiFi模块好。此外，本文还将阐述无线通讯技术ZigBee在智能家居中存在的误区。如果你对无线通讯具有兴趣，不妨继续往下阅读哦。

一、WiFi与ZigBee模块，哪个更好?

对比WiFi模块和ZigBee模块哪个更好，我们可以从以下几个方面来看。

1.成本问题

在成本问题上，TI的CC2430、CC2530和飞思卡尔的MC1319X、MC1322X系列搭载较大的ZigBee芯片，成本在2~3美元左右，再考虑其他外设和相关的2.4GRF设备，BOM的成本很难低于10美元，上淘宝一查，ZigBee芯片的价格确实在20多元，其他外设加起来估计在50多元。

普通的无线FI芯片只是射频前端加基带。所有的协议栈都是在主机MCU/CPU上完成的，而且大部分MCU/CPU都需要运行Linux，所以都是芯片的解决方案，所以成本必须加在一起。也有单芯片WiFi解决方案，但成本太高。单次收费7到10美元，批量收费5美元左右，不支持大数据量。

2.稳定的通信

目前，我国ZigBee技术主要使用2.4GHzISM频段，衍射能力和穿壁能力较弱，易受障碍物影响，在同一频段容易受到WiFi和蓝牙干扰。但ZigBee的优势在于它的网络结构，可以从一跳跳到另一跳。每增加一个节点就相当于有一个中继器，可以使通信方向加倍。WiFi和蓝牙之间的通信距离取决于直接通信距离，也就是天线的质量。

3.自组织网络的可用性

adhoc网络原有的优势是能够感知其他节点的存在并确定连接关系形成结构化网络，在节点移动形成网络后能够自动重新感知。但在实际住宅应用中，开关、照明、窗帘、防盗装置等安装后不能轻易的移动。

4.网络容量

zigbee支持多达65000个节点，但是wifi能连接上百台设备吗?答案是否定的。因此，大容量仍然是有益的。

总体而言，WiFi相对更方便，但ZigBee将更稳定，支持更多设备。如果你只想使用一两个智能设备，那么WiFi就足够了。如果你想打造一整套智能家居生态链，显然ZigBee更符合你的要求。但亿佰特小编认为，ZigBee的前景更加广阔。毕竟，家具正朝着综合化、智能化的趋势发展。具有多个设备的技术可以保证这一点。无论使用哪种技术，不断创新完善的产品才能最终成为消费者的选择。

二、ZigBee在智能家居中的几个误区

1. 成本真的很低么?

目前ZIGBEE芯片出货量比较大的TI公司的CC2430，CC2530以及Freescale的MC1319X，MC1322X系列，其成本均在2~3美金左右，再考虑到其他外围器件和相关2.4G射频器件，BOM成本难以低于10美金，针对智能家居这种成本敏感而有需要大量节点的家用设备，其成本颇为尴尬。

2. 通信真的稳定么?

目前国内Zigbee技术主要采用ISM频段中的2.4G频率，受限于频段物理限制，其信号干扰程度极为严重，衍射能力弱，穿墙能力也弱。实际环境中，一堵墙，一扇门也会让信号大打折扣。容易造成不稳定，影响用户体验。

3. 组网容易真的好么?

Zigbee技术的主要特点是支持自组网能力强，自恢复能力强，因此，对于井下定位，停车场车位定位，室外温湿度采集，污染采集等应用非常具有吸引力。然而，对于智能家居的应用场景中，开关，插座，窗帘的位置一旦固定，一直不变，自组网的优点也就不复存在，但是自组网所耗费的时间和资源缺却依旧高企。

4. 组网容量大真的有用吗?

ZigBee虽然支持多达65000个节点，但在实际的居家环境中，绝不会用到这么多，举例来说，一个别墅，所有的开关插座窗帘控制加起来，也不会超过100个，如果数量更多，也将超出用户能够使用的极限。因此，庞大的网络容量未必对智能家居应用带来价值。

5. ZigBee就是未来吗?

应该说，智能家居通信标准的统一还需要时间，现在所有的通信技术应该是没有优劣之分的，他们各自有其优缺点并适合用在不同的生活场景当中。比如，NFC一直被人诟病传输距离极短，但正是由于这种技术特点使得它很适合用在开门锁等近距离授权的场景中。所以说，技术本身没有优劣之分，只是适不适合，根据居家环境的实际情况，选择不同的技术才是最明智的思路。

以上便是此次小编带来的“无线通讯”相关内容，通过本文，希望大家对上述知识具备一定的了解。如果你喜欢本文，不妨持续关注我们网站哦，小编将于后期带来更多精彩内容。最后，十分感谢大家的阅读，have a nice day!