低端芯要用联发科，海思麒麟只走傲娇路线？

近来传出了不少手机厂商与上游供应链的消息，例如魅族与高通的“和解”，还有小米将在自家中高端产品上搭载与大唐电信旗下联芯科技合作的松果处理器。华为也有所动作，不过与自家的海思麒麟关系不大。

GFXBench跑分网站最近流出了一款华为新机的相关信息，型号为MYA-L03。数据显示，该机定位入门级别，搭载联发科MT6737T处理器，内置2GB运存，运行Android 6.0系统，此外，有外媒认为其售价范围或在100美元-150美元。媒体做出相关报道之后，有网友提出了疑问，既然华为有自己的处理器，为什么还要用联发科?

华为会不会开发并量产“入门级”芯片?

华为手机近年来主要采用三家厂商的处理器，分别是海思、高通和联发科。小编整理华为官网展示的21个机型发现，海思麒麟处理器主要被用在华为的旗舰系列Mate系列和P系列中，高通处理器则被应用在中端机上，而联发科处理器，被使用在了以畅享系列为代表的入门机上。

由此可以判断的是，华为海思的产能以高端的麒麟9系为主，中端的麒麟6系被放在了从属地位，而“入门级”处理器尚未投入生产，其后也没有具体的研发信息流出。但在小编看来，华为势必会推出“入门级”芯片。

首先，华为并不缺少开发和量产“入门级”芯片的能力。2016年，华为海思推出麒麟960，其GPU性能被认为与高通骁龙821相当，在这之前，其研发芯片的CPU性能已接近高通，这样看来，“入门级”芯片对于华为而言，应该不算是什么难事。

其次，华为方面有推出“入门级”芯片的需求。华为手机的目标是同苹果、三星这两大巨头竞逐全球市场，苹果的优势在于软硬件结合，而三星则有着比较完整的产业闭环支持，这就要求华为在这两个方面进行补足。另外，小编认为，特别是在于三星的较量中，要求华为能够形成全价格段产品的制衡，尽管华为近期的产品策略以高端化为主，但“入门级”产品尚不能放弃。

再次，华为本身也有投产“入门级”芯片的趋向。2014年，中国移动方面曾传出华为将推出麒麟3系芯片的消息，称麒麟310芯片，采用四核A53架构，与高通骁龙4系和联发科的MT673X系列相当。

华为为何尚未推出“入门级”芯片?

有研发生产能力、有相关需求、也曾经有相关趋向，但华为尚未推出自有“入门级”芯片的原因，在小编看来，有以下三点。

一是通过芯片的标签化形成产品区隔

海思麒麟已经被看做是华为旗舰系列的标志，而目前华为虽然凭借Mate系列和P系列在其高端化路径上取得了不小的突破，但其整体高端品牌的印象依旧需要继续向市场渗透。可以看到的是，目前华为在其中端机型上也不多采用麒麟芯，小编认为，其目的应该就在于保证麒麟的高端调性，而现阶段一旦量产麒麟的“入门级”芯片，很有可能将品牌调性再度拉低。

二是华为海思的整体产能仍有待加强

这一点，从三星芯片的发展轨迹可以得到旁证。此前，在低端产品线上，三星一般采用展讯处理器，此外，有的机型也会用自家的低端Exynos处理器，但近期有消息显示，这些处理器都将被联发科芯片替代。就三星而言，其虽然掌握先进的芯片技术，但其产能依旧有限，主要供应自家的高端旗舰以及苹果等大客户已近近乎“捉襟见肘”，那么，其“入门级”芯片面临的问题就有两个，一是产能不足，二是价格难以保证成本的低廉。

在小编看来，相较于三星，华为海思麒麟尽管较少对外供应，但也同样面临产能的问题，主攻“旗舰级”芯片的同时，很难向下分摊精力。

三是华为目前要保证麒麟处理器的“独有性”

假设华为海思产能足够，则一旦量产“入门级”芯片，在高端化的产品策略下，自家产品消化不了产能，就必须向其它品牌释放产能。问题在于，在现阶段，华为势必要保证麒麟处理器的“独有性”。与上述两点相结合，小编认为华为保持麒麟“独有性”的意义有两个：一是可以保证产品和品牌调性，例如，小米等厂商都曾将联发科的“旗舰级”芯片“贱卖”，这种损失，华为显然不愿意承受;二是保证产能，华为手机本身在全球已经有相当高的销量，必然以自产自销为主，就像此前的三星，在处理器满足不了自家使用的前提下，自然不会优先供应魅族。

在小编看来，在华为完成其手机产品的高端化产品路径之前，“入门级”的海思麒麟恐怕都不会推出，而在小米松果处理器面市后，华为为保持与小米的品牌调性差，推出“入门级”海思麒麟的时间有可能再度后延。