Ubuntu 12.04 LTS上演ARM与x86尖峰对决

目前的ARM硬件平台能否与英特尔低端x86平台相竞争呢？在本文中，我们将为你展示ARM和英特尔酷睿、奔腾、Atom硬件平台在Ubuntu 12.04的性能对比。

ck 1px solid; border-left: black 1px solid; border-top: black 1px solid; border-right: black 1px solid" alt="" />

ARM与x86：决斗Ubuntu 12.04 LTS

首先，我们同样也先介绍下测试平台。基于OMAP4460的PandaBoard ES与英特尔Atom N270、奔腾 M750、和英特尔酷睿双核T2400。

测试平台（点击查看大图）

与以往测试一样，我们采用了业界广泛使用的测试工具进行测试。首先，我们进行C-Ray多线程测试，下面我们可以看到具体结果：

C-Ray测试

Apache Benchmark测试

在基于PandaBoard ES上的Ubuntu 12.04，跑出来的Apache静态Web页面成绩，与英特尔Atom N270平台上的Ubuntu 12.04结果较为接近，不过，后者表现略为优秀，这可能是由于其采用了SSD，而PandaBoard ES使用SDHC的因素。ARM功耗比N270 Atom也更低。

[!--empirenews.page--]

BYTE Unix Benchmark测试结果

Cortex-A9在Dhrystone 2性能测试上，超过Atom N270。而CacheBench读取性能，除了Atom N270之外，三者表现相当。

CacheBench数据读取测试

在CacheBench的其他测试项目中，PandaBoard ES远超Atom N270，然而却远远落后于Pentium M750和酷睿双核T2400。

CacheBench数据写入测试

CacheBench数据读写测试

C-Ray在产品测试中备受欢迎，尤其是涉及到处理器性能测试的时候更是如此。双核ARMv7在C-Ray测试中与Pentium M750（1.86GHz） 平分秋色，而且它们都领先于Atom N270。

C-Ray多线程测试

[!--empirenews.page--]

7-Zip解压缩测试

7-Zip性能测试中，ARM平台与Atom N270表现相当。而在音频解码方面，基于OMAP4460系统表现要好于Atom N270。

Ogg解码测试

LAME音频解码测试

不过在FFmpeg视频格式转换测试中，PandaBoard ES却一泻千里，表现让人大跌眼镜。

FFmpeg视频格式转换测试

某些GraphicsMagick测试中，ARM平台表现也优于Atom和Pentium M。

GraphicsMagick性能测试

GraphicsMagick性能测试

GraphicsMagick性能测试

[!--empirenews.page--]

在ARMv7硬件平台上进行Timed MAFFT Alignment测试，跑出来的成绩介于Atom和奔腾、酷睿之间，胜出Atom不少。

Timed MAFFT Alignment测试

NAS Parallel并行处理测试项目中，PandaBoard ES与Atom N270表现十分接近，可谓胜负难分。

NAS Parallel并行处理测试

NAS Parallel并行处理测试

NAS Parallel并行处理测试

利用OpenSSL进行4096位的RSA算法测试，PandaBoard ES表现尚可，远超Atom N270。

OpenSSL RSA算法测试

[!--empirenews.page--]

SciMark测试

SciMark测试

SciMark测试

基于C语言的SciMark测试，ARM与Atom表现并不稳定，不过它们都远远落后于Pentium和酷睿处理器平台。

VP8 libvpx编码测试

ck 1px solid" alt="" />

x264视频编码测试

利用libvpx和x264进行视频编码测试，发现ARM都殿后。

经过测试从整体上来说，ARM版本的Ubuntu 12.04在未来的ARM设备上，Linux性能提升仍有较大空间。基于PandaBoard ES双核1.2GHz的Cortex-A9，完全能够与第一代的Atom N270在性能上相抗衡。而在功耗测试方面，ARM胜出自然毫无悬念。