电网平价在于清洁能源技术成本与传统电力持平

电网平价(grid parity)是指一种电力技术使其发电成本与现有电力成本持平的能力，获得这种能力本应成为清洁能源改变行业格局的时刻。

这套理论是这样的：当太阳能电池板和风力涡轮机产生电力的价格跟煤电一样便宜时，市场的无形之手将把这些清洁能源技术从世界能源经济的边缘引向主流，政府补贴也不再有必要了。

而绿色科技投资博客“Grid Parity”是这样表述的：“电网平价就是可再生能源成本能够跟传统电力一较长短的时候，这使其成为清洁能源技术的圣杯。”

虽然电网平价可能是评估宏观或历史能源趋势的一项重要指标，但对那些试图以降低电费形式为消费者省钱的初创公司来说，这个圣杯却是一个危险的干扰。

对电力生产“成本”的执着已经掩盖了用电“价格”造成的重要影响，而在其他条件完全相同的情况下，大多数人更关心的是电费而不是生产它的成本。

技术也许能够推动电力生产成本的降低，但政策和政治(尽管并不完全是这些因素)却能推高电力的价格。后一点被严重忽视了，对革命性的分布式发电技术——例如挑战传统电网基础架构的光伏建筑一体化(BIPV)——来说尤其如此。

举一个例子，光子咨询公司(Photon Consulting)近日发布报告称，当太阳能发电系统的全部成本能够降至每瓦1美元(相当于每千瓦时6美分——译注)——这要比每千瓦时12美分的平均电价水平稍低一些——那这项技术就能实现电网平价了。

消费者支付的平均电价通常是这样计算的，即用发电厂获得的总收入除以能源信息管理局(Energy Information Administration)861表格(Form 861，即美国电力行业年报——译注)数据库所统计的用户总数。根据费率分析项目(Tariff Analysis Project)的研究，上述算法往往会把消费者实际支付的电费估算得过低，因为很多用电大户一般享受较低的电费待遇。

对政策制定者来说，在电力经济上有几分正确认识可能就足够了，但对电力行业的领导者来说却不是那样。如果是那样的话，以清洁能源技术创造的经济实惠为卖点的电力企业将无法长久地在行业中立足。另外，那些电力经济具有非常强的地区性。

对于不同类型的消费者以及不同的地区而言，消费电力的成本各不相同，这些不同之处蕴藏在电力公司价目表和费率表的细枝末节。

电力费率(tariff)并非价格清单本身，而是基于消费者类型——这是根据该用户年度用电高峰、季度用电高峰以及地理环境或行业测定的——计算其电费账单的算法。电费账单并非仅由电力费率决定，它还以一种基本的方式取决于一段计费周期内消费者在何时用电、怎样用电以及用了多少电。

从这个意义上，我们最好将电力费率理解成一个数学函数，输入消费者的数据后就能返回电费账单

负荷系数越低，负荷值越“陡峭”。

较之大型、集中式的可再生能源项目，这种电力费率设计更有可能对消费者自有清洁能源应用——一般规模较小且分散——的整体价值主张造成影响。前者在平准化电力成本方面更能被准确地描述——平准化电力成本是行业分析师用来测算一种技术经济竞争力的首选指标。

这个话题我们以后还会谈到……

以下真知灼见来自凯文·史密斯(Kevin Smith)，他是Solar Reserve公司的首席执行官，显然他偶尔也会读一读我的Clean Beta专栏：

1.对于新可再生能源跟传统能源的对比，“电网平价”并非一个十分清晰的度量标准。我们最好还是拿“新建”的可再生能源工厂(比如风电厂和太阳能电厂)跟“新建”的传统能源工厂(比如天然气电厂、煤电厂和核电厂)进行对比。如果将一座新建的太阳能电厂跟一座有20年历史、完全老化的煤电厂对比，那就好像比较崭新电动汽车和有10年历史的备用汽车之间的购买和使用成本。新车更加清洁，使用起来也更加便宜，因为电动车没有汽油成本，而较之新车的资本成本，老车在这方面已近于“零”，因为老车的贷款早已偿清。所以在考虑换车时，我们最好还是拿新款电动汽车跟新款传统汽车进行对比。为了取代旧的设施和满足新的需求，我们需要建造很多新的发电厂，因此我们应该在“新”与“新”之间比较，其中包括资本成本以及30年以上项目使用寿命的净现值。

2.可再生能源的成本都是资本成本，因为其燃料成本为零。然而，“电网平价”所指的是基于时下燃料成本的“当前成本”，而忽视了未来25年天然气电厂、煤电厂和核电厂的燃料价格上涨(以及核电厂的关机成本)。可再生能源在其电力合同中没有或者只有很小的(1%或2%)固定涨价幅度，因此这种比较应基于净现值——不仅是接下来30天或12个月，而是未来20年乃至30年。如果是短周期，我们就永远无法摆脱化石燃料。

3.太阳能电池板的发电成本已经突破每瓦1美元的屏障，其成本价格在美国和国际的一些电力项目中已经降至每瓦0.75美元至0.80美元，这些数字是一流太阳能光伏供应商在市场上的报价。

4.现在，面向公用设施的新型太阳能和风能电力销售合同价格一般已经低于每千瓦时10美分，且价格调整幅度较小。可以进行能量存储的太阳能热能电力能够复制传统的电力供应模式——昼夜工作，按需供给，稳定地满足用电高峰的需求，不过这也会让其电价稍有提高。

5.凭借上述价格水平，太阳能光伏(和热能)电力的成本已经低于“新建的”核电厂或新建的清洁煤电厂(清洁煤纯粹是一个营销的噱头，实际上它并不清洁)。如果你将天然气的正常涨价速率计算在内，可再生能源电力的价格已经能够跟新建天然气电厂竞争——这是在考虑长期成本的情况下，而不是短期来看。(来源：福布斯中文网)