LED光源前景遭质疑 政府补贴好心办坏事？

近日，LED光源发展前景再遭质疑，“节能不节钱”、“既不节能也不节钱”、“狂欢后遗症凸显”、“重蹈光伏产业复辙、“全应用公共照明具有危险性”等说法频现媒体，LED光源陷入前途未卜僵局，亟待业内专业人士解疑答惑。

不久前台湾地区台中市议会经审查预算后决定，将删除7900万LED补助经费的消息引起热切关注。议员李中称，LED路灯照度不足，故障率很高，补助安装路灯后还要维修费，没有达到省钱的目的。

无独有偶，广东三年内力推公共照明最近再遭强烈质疑，业界人士认为，地区性强制更换技术并不成熟、科技含量不高的LED照明产品让人无法不质疑。更大的问题是，LED照明产品需要消耗大量的有色金属资源，不符合国家节能低碳的政策。故LED应用于公共照明具有一定的危险性。

经过前几年的狂欢后，LED照明行业的后遗症不断显现出来，其洗牌期恐怕要持续到2014年中期。如果LED照明企业不及时看清市场环境，就有可能重蹈光伏产业复辙。

一时之间，一直被政府和业界看好的LED光源陷入前途未卜的僵局。同时，从另外一个角度看，乱象后的业界开始冷静思考LED光源未来发展方向。

日前，上海情人士称，LED照明在上海曾是政府眼中的“香饽饽”，对LED上游芯片企业大都给予了巨额补贴。然而，今年以来，获得补贴的企业并未取得任何成效，该人士称上海开始抑制LED照明发展。2009年，江苏省扬州市政府推出了MOCVD补贴政策，使得中国其他地方政府纷纷效仿，但是在去年年初，扬州便叫停MOCVD补贴政策，后各地MOCVD补贴逐渐叫停。显然，倘若该知情人士所透露的上海将开始抑制LED光源发展，那么这极有可能是LED光源在全国发展中的一个缩影，各地政府对LED光源的发展规划或也渐回理性。

LED发展至今，出台的政策补贴一项接一项，从上游设备到下游应用采购一应俱全。但是，到底有多少企业真正是冲着为研发，为扩产，为行业发展做贡献出发，而非当成“零用钱”自己花呢?如果补贴到位，企业发展却毫无见效，政府应该采取何种手段拯救?又是否需要走法律程式问责?还是说老百姓的血汗钱亏了可以不加追究?另外，巨额的财政补贴政策宣告终止后，受到补贴的企业会面临什么样的处境?这又将对行业造成什么影响?这些重要问题都需要深入思考。

从一哄而起到如今“竹篮打水一场空”，政府补贴无可厚非，但指导思想与选择的发展路径显然应该重新思考，警惕变成“好心办坏事”。