分析师质疑联电在厦门建晶圆厂的合理性

多家台湾媒体报道，台湾联电（UMC）正与厦门市政府合作，将投资3亿美元在当地新建一座晶圆厂。iSuppli公司半导体首席分析师顾文军撰文表示质疑，认为联电在厦门建厂缺乏合理性。文章全文如下：

据台湾的媒体（工商时报和经济日报等）报道，联电将在厦门新建8寸或者12寸厂。其实很久之前我也听说这个消息了，因为近年来联电在资本支出上远远落后于竞争对手,资金缺口很大，所以一直寻找在大陆合作，希望“不差钱”的大陆金主能够“慷慨解囊”“雪中送炭”。但传出和厦门合作的消息，作为业界中人，却是一点也看不懂。有几个问题：

1：如果是8寸，意义何在？目前外界说法不一，有说8寸的，也有说12寸的。目前全球代工主流是12寸（业界领先者还在研发18寸），8寸已经是落后的工艺，并且大陆的8寸也足够满足国内需求，并且从全球来看，8寸有产能过剩之嫌（随着12寸的折旧期已过，很多12寸厂都在做0.11等8寸厂在做的工艺），如果厦门引入8寸工艺，并且建成生产又要在2、3年的时间，那时候8寸应该是远远供大于求，那么意义何在呢？

2:如果是12寸，12寸进入的时间点已经失去。目前代工工艺已经发展到28纳米，大陆的中芯国际也量产40纳米，28纳米一年内也会量产；华力也即将量产55/50纳米。并且因为“台湾法令规定，台湾半导体厂若要到大陆兴建12寸厂，制程技术必须落后台湾晶圆厂至少2个世代”。联电来大陆只能生产65/55纳米工艺。而尴尬的是现在65/55纳米工艺的生命周期太短了，已经快被40纳米侵蚀掉了。而在12寸厂西进上，台湾“政府”审查很严，程序繁琐。没有4-5年的时间，几乎不可能。如果四五年后量产的话，65/55纳米工艺已经是“昨日黄花了”，市场都没有了。意义何在呢？

3:资金何来？据媒体说联电的预算有3亿美元（经济日报报道“联电发言体系17日表示，日前董事会通过在3亿美元（约新台币90亿元）内拟投资、参股或购买亚洲8寸或12寸晶圆厂”）。现在新建一个12寸厂需要至少30亿美元（仅仅是前期投资，不包括后续研发投入）（可以参考的是今年6月份中芯国际和北京市政府公布的方案中，一个3.5万片产能12寸厂投资总额是35.9亿美元），所以说3亿美元来新建12寸厂几乎是不可能的，除非厦门政府愿意掏出至少30亿美元。如果是8寸厂的话，现在8寸厂几乎都是二手设备，但二手设备一是时间过久，机器质量不好；而稍微好些的二手设备也非常抢手，并且后续需要补全的设备也很难买到，花费也不菲。其实3亿美元仅仅买地、修建厂房、基建等也差不多消耗掉了。没有资金，这个厂哪里来呢？

4:政府选择：之前联电在苏州有和舰这个8寸厂，不论从厂房建设、成本控制、集群效应、人才招募以及减少部门重叠各个方面来说，苏州都是最好的选择。并且好像之前苏州在支持和舰时，一揽子协议中也有12寸的规划。不知道联电为何舍“近”求“远”，选择厦门呢？

5：厦门合适吗？厦门一无半导体产业基础，二无半导体代工需求，三无半导体人才积累，在这里发展代工业合适吗？难道仅仅是“目前以厦门提出的合资条件最优惠”。在这个三无的基础上，让联电不顾产业规律，不顾对别的地方的承诺，做出如此“艰难的选择”，这个筹码到底是什么呢？反过来说，付出这样的筹码，第一不是和业界最领先企业的合作（通过和业内最领先的合作，可以降低风险，对一个半导体新进入的地方政府来说，这样才能增加成功的可能性）；第二不是和国内的龙头合作（这样还可以支持国内的企业，扶持本地的产业链）。值得吗？

五个看不懂，何人能解惑？