本土手机厂商发展之路在何方？

今年全球手机出货量有可能达到历史性的18亿部，其中智能手机的比重明显增加。今年智能手机市场，高端市场将在四核与双核之间取舍，低端市场仍弥漫价格战的硝烟。近期台湾MTK和Mstar的合并计划犹如一记响雷，也让众多大陆芯片厂商猝不及防。同时，面临互联网公司接连跨界进入手机领域，本土厂商又该如何应对，本土厂商未来发展方向和机遇在哪？近日，在东莞松山湖举办的IC创新论坛上，来自中兴(ZTE)、联芯、展讯、锐迪科（RDA）、iSuppli等产业内的专家就围绕这些问题进行深入探讨，笔者总结一些精彩评论与大家分享：

众厂商相聚松山湖共议本土手机市场未来之路

问题一：随着智能手机占比不断攀升，预计何时智能手机的市占率超过50%？中国去年主推的千元智能手机今年将达到什么价位？

RDA客户总监金俊认为短期时间内是不可能达到50%的市占，他表示“虽然今年主推的手机都是智能手机，而且业内言必谈智能，但智能手机在中国也是从去年才开始明显增量，还有很多第三世界国家的人没有用上智能机，他们对价格还有更低要求，功能机市场还很大，智能手机普及还有很长的路要走。”

展讯市场副总裁康一则认为就中国市场而言，市占率超过50%指日可待，他认为随着智能手机的价格不断接近功能机，而且用户也希望得到更好的体验，说不定今年就会超过50%。

国际电子商情首席分析师孙昌旭则建议可以换个角度考虑，不要从价格层面谈，可以从用户需求方面来看。她认为将来智能手机市占会超过50%，但还是有很多小孩、老人会使用功能机，而且很多国家3G网络覆盖不好，至少还需要3-5年的等待时间，最后智能手机应该保持在70%的市场占有率左右。

而对于国内的千元智能手机今年将达到什么价位，或者说是今年的千元机达到怎样的配置，大家都认为只有更低，没有最低，还是处于激烈竞争的局面。

编辑观点：目前已经有厂家将入门级智能机芯片方案做到300元，整机零售价不超过600元，可想而知，今年下半年低价智能机价格战会有多激烈，而且价格还会有下降空间，估计达到400-500元之间，这个价位确实会危及到功能机的市场，但整体而言市场还是很大，不会迅速转向，市场机会还是很大。

问题二：今年很多本土厂商推出了双核Cortex-A9方案，从今年下半年开始，四核方案也会陆续登台。就智能手机主芯片而言，高通、MTK、Marvell、STE和Broadcom占据了绝大部分市场份额，本土厂商仅展讯受益于TD-SCDMA和出口2G智能手机而有所斩获。本土主芯片厂商在智能机究竟有没有机会，机会在哪里？

联芯科技总经理助理刘光军结合TD-SCDMA市场谈本土厂商的优势，他表示：“随着STE等国际大厂逐渐推出TD市场，国内的本土化优势显现出来，而且本土厂商与国际厂商的差距越来越小，性价比甚至已经赶超国外厂商，所以本土厂商结合本地优势，机会还是很大的。”

孙昌旭则认为不是本土厂商的机会有多大，而是高通、Marvell、STE这些大厂何时被赶出去。她解释：“除了CDMA，国内这两年WCDMA芯片发展特别快，而且越来越多厂商能够做出有竞争性的产品，所以将来会不会像电视芯片市场一样，把国外厂商挤出去。”

iSuppli半导体首席分析师顾文军则显得没这么乐观，他表示：“目前国内已经有很多AP和BB厂商，对于高端智能机AP和BB大多是独立的，国内目前没有厂商把AP+BB做得很好，而且国内厂商之间合作很难。从“小三大战”可以看出，很多手机厂商都还是以选用国际厂商的芯片为荣，所以说本土芯片厂商机会是有，但路还长，不那么乐观。”

中兴首席技术官田学红认为：“AP、BB厂商最后可能剩下2，3家就够了，太多会形成资源浪费。对目前手机芯片厂商而言，融资和投资环境是制约发展的最大原因。智能机时代很难一家做大、做全，必须经过投资，收购有潜力的公司来补充完善自己，而国内整体而言，缺乏这样的投资环境，公司之间合作比合并更难。”

2012年智能手机成本分析

编辑观点：近期毕马威（KPMG）发布的一份全球科技创新调查显示，在所有接受采访的全球高管中，43%的人认为，到2016年世界科技创新中心将从美国硅谷转移到另一个国家，而高达30%的高管将票投给中国。看来，中国式创新开始越来越受重视，从手机业开始的山寨创新，到所谓的“二次创新”，而现在正在向原始创新前进，当然还有一段路要走，国内的芯片设计与台湾地区都还有差距，还是要有一个积累的过程。

问题三：台湾两大电视和手机芯片设计公司MTK和Mstar于2012年6月22日宣布了合并计划，如MTK和Mstar合并成功，对智能手机产业会带来怎样的影响？

在此新闻发布的第一时间，国际电子商情首席分析师孙昌旭就发表了自己的看法，她认为这次收购还有一些变数，过程主要分三个阶段：第一阶段，在接下来的50-60天内，MTK必须按溢价(约20%)收购MStar股票的40-48%，如果低于40%，此次收购不成立；第二阶段，由于接下来MTK的电视业务要并入MStar，两家合并后可能带来垄断的市场份额，所以要走很多法律程序；第三阶段，如果在商务、法律上获得通过，则会在明年初实现两家的合并。

孙昌旭认为此次双M合并的目的是为了建立多屏互动的优势。将来的终端市场肯定是占领多屏的厂商才更有优势，Intel收购Infineon无线事业部，高通收购Atheros都是在抢占高地，而国内华为、中兴和联想也开始紧密布局。

iSuppli顾文军认为“从长远目标来看，合并主要是为了对抗高通，虽然目前在WCDMA和CDMA方面还有不足。此次的合并对国内TV和手机厂商来说影响不小，但也有机会。”他指出现在两家并为一家，很多客户会为了权衡供应链而引进新的供应商，而且在两家合并期间还有一段法律程序要走，本土厂商可以去争取市场。

一位80后创业CEO结合自身经历，也分享了他当初创业时如何看待和寻找市场机遇，集创北方CEO张晋芳介绍：“公司创立初，也不知道该做什么，能做什么，手机市场和电视市场价格战已经打的不可开交，进去可能连残羹冷炙都吃不上，所以最后我们选择了周遍器件的研发，比如PMU，触控，以及LED驱动等难度较低的市场，我们相信只要产品质量过硬，就有市场。”[!--empirenews.page--]

编辑观点：有人说中国的土壤适合长草，不适合种树。台湾双M互相一直是最强劲的竞争对手，可是在这个只是强者才能生存的时代，它们选择了抱团对抗。而我们大部分公司没有它们强，技术没它们好，那么多优秀的AP、 BB以及RF厂商为什么就不能合作呢？也许是我们本土的公司都很自信，相信单靠自己也能打出一片天。

问题四：小米、360、百度、阿里巴巴、人人等已经或打算推自有手机品牌，以小米和360为代表的互联网厂商进入手机领域后，快速进行低硬件价格竞争。如何看待互联网公司进入手机领域对手机产业的影响？

ZTE田学红认为目前主流的互联网厂商还是依托硬件盈利，通过硬件绑定客户的模式能不能持久，他认为以目前这种模式的互联网厂商大多会失败。能否成功还要看关键的两点：一，用户的数据、关系圈子；二，界面，控制了界面就等于控制了用户，未来会有更多基于界面的应用，包括云端，所以界面很重要。

孙昌旭也在国际电子商情网站文章中提到，以小米为例，小米的三大利器：MIUI、米聊、性价比正在逐渐消失，开始变成纯硬的公司，互联网公司做手机，软硬结合的模式还需探索。(请点击这里查看《小米三大利器消失，中国软硬结合还要探索》)

2012年中国品牌厂商智能手机出货量预测

编辑观点：互联网公司和传统厂商都有很多互相学习的地方，传统手机厂商应学习互联网公司如何营销、推品牌（尽管很多时候对此有些不屑，但确实很有效果）。互联网公司应学习传统厂商如何做手机，深挖渠道和供应链。也许两类公司的合作可以更好地发挥软硬结合的优势，但模式也仍需要探索。

问题五：2012年6月20日，微软发布Windows Phone 8智能手机操作系统，第一批支持WP8的厂商包括：诺基亚，华为，三星和HTC。如何看待iOS、Android、Windows Phone三者未来的市场格局？

ZTE田学红认为：“从目前Google和亚马逊发布的平板和手机来看，硬件已经基本不盈利了，开始逐渐转向内容和软件，如果像苹果、Google、亚马逊这些掌握内容的公司现在都不靠硬件挣钱了，这对国内厂商来说，压力很大，而且如果Google再通过软件深入定制硬件，这个趋势就很危险了。”在内容为王的时代，掌握了内容就得到了用户，也就有了市场。田学红也不看好Windows，他认为微软已经错过这个机会。

孙昌旭也表示不看好Windows，她认为微软还是以PC时代的思维方式做手机，对芯片和终端厂商有很多限制条件，而且也没有一个诚恳的态度来推动这件事。

而iSuppli顾文军则比较看好Windows的前景，他认为作为一家科技巨头，他们考虑的问题可能更全面，更符合他们当前的利益。他表示：“相对其它两个系统，iOS是封闭的，而Android收购MOTO并承诺5年内免费，5年后不能保证其公平性，而且越往后走，差异化越难，市场也不能一家独大，所以Windows还是有机会的。”

编辑观点：无论将来哪种OS成为主流，除了具备卓越的用户体验，还需要强大的内容支持，从这个层面来看，Windows走在了后面；而苹果iOS是封闭的，它的市场份额完全靠自身的创新力维持，它的成败也完全依托自身，最安全也最危险；Android虽然已经成为目前市场主流，但在众多厂商竞争环境下，如何形成差异化，保持持续的创新力还有待考验，总之，未来这三者的格局变化还是令人期待！