iSuppli拆解Lumia 900，看看谁赚了诺基亚的钱

IHS iSuppli近日发布的初步拆解报告显示，诺基亚Lumia 900的材料清单(BOM)成本为209美元，再加上8美元的制造成本，这部手机总成本为217美元。非服务商定制的 Lumia 900 零售价为450美元，其中BOM成本占46%。

相较之下，三星(Samsung)的 S II Skyrocket ── 与 Lumia 900 功能类似的Android 系统智能手机──BOM成本则是236美元，零售价则是550美元，比 Lumia 900高出100美元左右。而 Skyrocket 的BOM成本占其零售价格的43%。


请注意，此一拆解报告的初步成本评估仅包含硬件和制造成本，并不包含软件、授权和其它特别使用费等额外支出。

“Lumia 900的推出显示，诺基亚、微软和高通的合作是借鉴了苹果捆 绑硬件和软件的策略，使用相对便宜的零组件打造了全功能型智能手机，”IHS 拆解服务资深首席分析师Andrew Rassweiler说。“苹果胜过Android的其中一项优势，就在于该公司完全掌控了硬件与操作系统，这让苹果能以更有效率、更经济的方式来生产 iPhone 。而 Lumia 900 则是诺基亚携手微软与高通，对软件进行针对性地优化以充分发挥硬件性能优势。然而，在苹果以成本优势获取业界最大利润时，目前，诺基亚只是试着以低成本来降低产品售价，希望在市场上以价格取胜。”

Lumia 900是诺基亚和微软试图在智能手机领域重新立足的生死存亡之役。为了抢占智能手机市占率，诺基亚愿意接受较低的硬件利润率；而微软为推广其Windows平台，立场也与诺基亚一致。

“我们相信，基于此，微软对 Lumia 900的软件授权费必然会大打折扣，以期降低整体制造成本，”IHS 资深无线通讯分析师Wayne Lam说。“微软的Windows Phone 7的上一波手机制造商（包括HTC、三星和LG）均反响平平。而微软希望此次与诺基亚合作能够大获成功，推动Windows Phone 7平台稳健成长。”

Lumia 900的硬件成本的降低主要在于它采用的是低端的单核应用处理器和低容量的DRAM。

目前大部份的新智能手机设计都采用双核应用处理器，有些甚至开始采用四核。然而，采用高通单核心APQ8055处理器的 Lumia 900 ，却凭借着高效的软硬件设计，展现出极具竞争力的性能。IHS预估其处理器成本大约为17美元。相较之下，三星S II Skyrocket采用高通双核心APQ8060处理器，成本为22美元。



除了处理器，Lumia 900使用的是容量仅512MB的DRAM，而三星 Skyrocket 和大多数功能相等的智能手机都使用1GB的DRAM。也正因此，Lumia 900的总体内存成本仅27美元，比三星的Skyrocket的32美元又少了5美元。

Windows Phone中还可以使用容量更小的内存，这也预示了未来将有更多颇具成本优势的智能手机。

“目前，Windows Phone 7.5的最低要求是高通MSM7x27系列整合应用处理器，其内含的DRAM容量仅有 256MB。”Lam说。“这将大幅拓展Windows Phone 7.5的市场，让诺基亚和微软能进军目前被 Android 把持的低成本智能手机市场。”

高通是Lumia 900手机的最大赢家，提供了应用处理器、基频处理器、电源管理IC和射频收发器。
三星移动显示 (Samsung Mobile Display)是Lumia 900的另一个大赢家，它提供的显示器/触屏模块，成本为58美元，占BOM的28%，是Lumia 900中最贵的组件。
美光科技(Micron Technology Inc.)提供用于数据存储的16GB NAND闪存。该公司同时提供额外的1GB NAND，用于提供基频芯片的固件支持。NAND flash向来在智能手机中位居要角,可以肯定,诺基亚在Lumia 900中也使用了多个不同的通用内存来源。
Elpida 为 Lumia 900提供了SDRAM。

最后,IHS再次声明,这仅是初步的拆解报告,即将发布的正式拆解报告也许会与此稍有出入。

* Lumia 900是诺基亚与微软、美国高通合作生产的、低设计成本的高端智能手机。这种手机厂商与软件、硬件厂商合作模式借鉴了苹果对软硬件的整体开发。这也使得诺基亚在生产高端智能手机时，能够采用比Android平台的竞争者更有成本优势的组件。