本地化Android系统群雄鏖战

谷歌Android操作系统是免费、开放的系统，发布以来便获得了众多手机厂商的追捧，这个看似“低门槛”的系统被很多硬件厂商视为突破发展瓶颈的救命稻草。
但Android就像一匹难以驯服的野马，如果有能力驾驭它，那么它将是你最得力的伙伴，可如果没这个本事，那么它也会把你摔得生疼。原生Android系统并不针对硬件做深层的开发和适配，本身的问题也是层出不穷，严格意义上来说，还不能称之为一个工业化的产品，需要全产业链各个环节的合作才能完善，所以如何能将Android稳定下来，并提供最佳的硬件适配性能，是摆在诸多厂商面前的大问题。
在若干超一线大厂Motorola、Samsung以及HTC们仍在与这个“倔强”Android系统进行角力的同时，更多想要分得一杯羹的人都在想，如何才能快速找到一个门槛更低、安全系数更高的进入Android领域的方法呢？
显然这个方法已经有了，国内基于Android系统进行本地化的国产操作系统层出不穷，像中国移动的OPhone、点心的点心OS、小米的MIUI，他们是较早进入这个领域的先行者，而阿里的云OS则是近来颇为高调的后起之秀。
乍看之下他们似乎在做的是同一件事，就是对原生Android系统进行本地化。可如果仔细分析他们各家所做的事情，就不难发现其实是全然不同的类型。
第一类以中国移动的OPhone为代表，特点是封闭，不兼容原生Android程序，这样会提高了应用开发者针对它开发的成本。当Android更新时，用户也无法在这样的系统上同步更新，这样的局限让很多Android用户无法适应。OPhone诞生至今，发展并非一帆风顺。
第二类以联想的乐Phone、小米的MIUI以及魅族为代表，他们的特点是没有兼容问题，可以让用户自由安装第三方Android应用。但仍是相对封闭的系统，自家的硬件捆绑自己的软件和应用，如米聊、小米便签和通讯录等，打造独立的生态圈。目前看来小米显然是想把自己打造成为“中国的iPhone”，用高配置的硬件加上封闭的系统应用环境，来满足发烧友人群的需求。这样做确实能够激发用户的好奇心，但面临的挑战也不小，没有太多细分品牌号召力的“新生儿”，能否与Motorola、Samsung以及HTC等大厂对抗估且不说，就连国内的魅族也是很难逾越的一座大山。要知道魅族已经通过两款手机和以前MP3的经验累积了大量的用户口碑，全国也已有数十家直营店。小米的定位偏理想化，局限于发烧友人群，有些曲高和寡。这种玩票的做法究竟能否经得起市场和供应链的双重考验，还需要时间来检验。
第三类以阿里云OS为代表，可以说是从Android上嫁接出来的系统，为了体现差异化，对UI和操作体验改动很多，力图去Android化。它兼容Android应用，但并不算开放，捆绑了阿里的各种应用和服务。阿里云OS手机看似是在卖手机，实则是在发淘宝的广告传单，直接将用户锁定在各种淘宝周边的消费应用上，究竟这种做法用户是否买账，还是未知。
第四类以创新工场的点心OS和国外的Cyanogenmod为代表，似乎走的是另一条路，兼容和开放的路线。他们不涉足硬件制造，只做解决方案。这样的优势是作为最纯正的Android系统，可以获得包括硬件厂商、芯片厂商、开发者在内的产业链上下游合作伙伴的支持。它的市场规模毋庸置疑，但挑战也同样明显。如何应对各种纷繁复杂的需求，如何能保证持续的品质，如何获得商业上的成功，也并不容易。目前来看，点心还是个专业级的解决方案提供商，但它已经在逐步向用户市场渗透，后续有待观察。
手机操作系统与PC操作系统不同，还没有哪家企业可以垄断整个行业，这势必令未来的行业竞争更加激烈。不过大家各有各的活法，现在对于各个硬件厂商来说，最重要的事情就是找准自己的定位。
其实移动互联网市场还是个蓝海，行业的蓬勃发展需要各种形态的公司，以达到百花齐放的局面。谁能真正服务好用户，谁就获得了胜算。开放与兼容必然是大势所趋。