评论：压缩中关村卖场属过度干预

■ 一家之言
“调整”不意味着下禁令，此时应该是职能管理部门“亮剑”，与卖场以及所有摊贩一起进行形象自救
近日，海淀区宣布，将要对海龙、鼎好等以电子卖场为主的大厦进行调整，商业面积将要下降到大厦总面积的五成以下，调整规划上明确表态：禁止小商户电子产品维修和销售等低端业态进驻。(据《新京报》)
蹬着板车卖电脑，曾是中关村一景，正是无数小商人的艰苦创业，带来了今日中关村的繁荣。虽然中关村卖场的商业信誉和经营方式都出现了一定的问题，但它的商业形态更多地要交给市场去决定，政府可以在管理方面加大力度，毕竟电子卖场的混乱状况，和管理机构长期缺乏有效的监管不无关系，把改善经营业态当成解决问题的办法，难免有懒政之嫌，可能是对市场行为的过度干预，会带来一连串的问题。
目前，中关村的经营业态是市场自发选择的结果，其存在自然有其合理性在那里，而且，中关村几大卖场也是国内IT、数码行业最敏感的、最活跃的地方。政府部门不能因为其规模小、经营散就歧视之。须知道，如爱国者等知名的品牌，都是从攒电脑起步的。攒电脑的小商人未必不会创造出大品牌。
另外，政府部门不能违背市场规律，硬按照硅谷、筑波等模式来改造中关村的商业模式。其实，现在中关村网络、软件、硬件销售等产业混搭的模式，也有其独特的优势。因为在这里是创意离市场最近的地方。
中关村的一些电子卖场，尽管的确存在强买强卖、价格欺诈、以次充好等现象，此时应该是职能管理部门“亮剑”，与卖场以及所有摊贩一起进行形象自救，而非采取行政手段生硬干预。
□韩浩月(媒体人)