固态硬盘留25%空间 性能最佳

AnandTech之所以成为硬件评测圈里的权威，不仅仅在于人家测试得及时、详尽，更在于经常能够想出来一些独创性的测试理论和方法，在别人模板化的同时不断创新，档次自然就上去了。这一次，他们又探寻了固态硬盘空闲可用空间和性能之间的关系，确切地说是所谓的“性能一致性”(performance consistency)。

在对企业级Intel DC S3700的测试中，AnandTech第一次提出了这个性能一致性的概念，后来的OCZ Vector测试中我们领略了一二。简单地说，这个指标的目的是考察固态硬盘性能(特别是IOPS)随时间发生的变化，如果一直保持很好的一致性，则说明产品性能稳定，可以带来更好的体验。

而本次评测的起因是有用户反映说，Intel DC S3700之所以性能特别好，除了企业级的技术特性外，空闲空间也可能扮演着很重要的角色，比如标称200GB的型号，实际闪存总容量其实有264GB，但在用户面前只有186GB，空闲比例接近30%，而消费级固态硬盘这个比例一般都是7%左右。

确实，IBM苏黎世研究院早就指出，固态存储设备的空闲空间越多，写入放大系数就会越小，性能自然也就越高，反之亦然。如果90%的空间都被占用了，写入放大系数怎么也不会低于3.5，而如果能留下30%，系数最低可以只有0.2左右。

对于普通固态硬盘，相信了解得较为深入的玩家应该也知道，留下10-20%的机动空间、不要填满数据是很必要的，那么到底多少才合适呢?空闲空间和性能之间有什么量化关系呢?

AnandTech此次测试选取了三星MDX主控的840 Pro 256GB、海盗船LAMD LM87800主控的Neutron 240GB、OCZ Barefoot 3主控的Vector 256GB，其中三星、OCZ保留空间7%，海盗船则是12%(所以容量看起来小了一些)。这其中840 Pro测试得最详尽，另两款则简单一些。

Intel DC S3700 200GB也参与了测试，但因为只有默认状态而没有多种空闲空间的对比，就不管它了。

下边的图标横轴是时间(单位秒)，数轴是QD32 4KB随机写入性能(单位IOPS)，简而言之分布点越高越好(性能越高)、越密集越好(性能越稳定)。

0-2000秒测试周期(对数)：

Neutron默认

Neutron 25%空闲

可能是LAMD的企业级经验帮了忙，Neutron的表现很意外，性能一致性异常的好，空闲空间超过2%的时候更是异常彪悍。

Vector默认

Vector 25%空闲

同样是在跨过25%之后，原本分散的性能变得非常集中了。

840 Pro默认

840 Pro 12%空闲

840 Pro 25%空闲

840 Pro 50%空闲

这个测试最多，也最说明问题，整体趋势也是最明显的，25%空闲状态下很规矩，50%之后更是连最初的性能骤降都没了，始终平滑如一。

1400-2000秒测试周期(对数)：

Neutron默认

Neutron 25%空闲

Vector默认

Vector 25%空闲

840 Pro默认

840 Pro 12%空闲

840 Pro 25%空闲

840 Pro 50%空闲

截取测试后期稳定阶段的数据进行对比也反映了同样的趋势，只要空闲空间超过25%，所有硬盘的性能就都提高和稳定了许多。

1400-2000秒测试周期(线性)：

Neutron默认

Neutron 25%空闲

Vector默认

Vector 25%空闲

840 Pro默认

840 Pro 12%空闲

840 Pro 25%空闲

840 Pro 50%空闲

数据按线性排列可以更直观地看出不同固态硬盘的性能差异，不过这个不是本次重点，就不多说了。

结语：

以往对固态硬盘性能的评测基本都局限在能跑多少多少MB/s，但就像游戏里的平均帧率并不代表一款一款显卡的真实体验、无法反映偶尔的卡顿一样，单纯的MB/s也只是固态硬盘性能表现的一个方面。AnandTech提出的性能一致性就是个很新颖的概念，充分量化了一款固态硬盘的性能波动程度——试想如果性能数据不停地大幅度跳跃，怎能保证稳定的体验?

再说空闲空间问题。试验证明，只要保留25%或者更多空闲空间，消费级的固态硬盘都可以带来更高、更稳定的性能。虽然这显得有些浪费，但受制于NAND闪存存储的特点，也是不得已而为之。好在固态硬盘现在都很便宜了，240-256GB的千把块钱就可以拿下，保留个四分之一，剩下的装系统和常用软件、游戏也绰绰有余了。

顺便说一句，即便是机械硬盘也尽量不要用完所有空间，保留个10%什么的没坏处的，尤其是系统盘，“见红”(Windows Vista/7里比例条变成红色)确实会拖慢系统的。