苹果三星爆发专利战：三星GALAXY S抄袭iPhone？

时间：2011-05-26 17:51:54

关键字：苹果 iPhone 三星GALAXY BSP

手机看文章

扫描二维码
随时随地手机看文章

[导读]在智能手机市场上地位举足轻重的美国苹果公司和韩国三星电子，相互之间围绕专利侵权问题展开了一场激烈的战争。率先“发难”的是苹果公司。苹果于2011年4月15日以三星侵犯了其智能手机和平板终端的相关专利

在智能手机市场上地位举足轻重的美国苹果公司和韩国三星电子，相互之间围绕专利侵权问题展开了一场激烈的战争。率先“发难”的是苹果公司。苹果于2011年4月15日以三星侵犯了其智能手机和平板终端的相关专利为由，向美国加利福尼亚州北部地区联邦地方法院提起了诉讼。三星则于4月22日以苹果侵犯其专利为由，分别在韩国（涉及5项专利）、日本（涉及2项专利）和德国（涉及3项专利）提起诉讼。而且，三星还在4月27日以苹果侵犯了其10项专利为由，向加利福尼亚州北部地区联邦地方法院提起了诉讼。

此前，苹果曾向台湾宏达国际电子（High Tech Computer，HTC）和美国摩托罗拉，就智能手机专利侵权问题相互提起过诉讼（图1）。不过，三星并不包括在内。因为三星是向智能手机“iPhone”和平板终端“iPad”供应部件的重要合作企业。iPhone和iPad所配备的处理器和闪存等一直由三星提供。

图1：苹果公司就专利侵权提起诉讼的三家Android终端厂商

宏达国际电子与三星在被苹果提起诉讼后提出了反诉的，而摩托罗拉则是先提起诉讼，之后苹果提出反诉。

1 2 3 4

此次苹果决定提起诉讼，估计是因为已经无法忽视三星Android智能手机“GALAXY S”和平板终端“GALAXY Tab”的热销趋势。尤其是GALAXY S的全球供货量已经超过了1000万部，而且外观设计与iPhone极为相似。对于GALAXY S威胁到鼻祖iPhone的地位这一点，看来苹果也已无法忍受了。

在法院作出判决之前通常需要耗费3年左右的时间，因此也存在着苹果根据情况提出临时处理申请，要求禁止销售GALAXY S的可能性。苹果提起诉讼的主要用意似乎是“禁止其他厂商模仿其今后上市的产品”，而非获得损害赔偿等金钱目的。

“模仿”的允许范围

苹果声称受到三星侵权的专利，大多涉及用户界面（表1）。而三星在美国诉讼中控诉受到苹果侵权的专利，10项中有7项涉及HSDPA和CDMA等手机通信方式。可以看出，苹果的意图是将iPhone的卖点——便于直接连接的技术作为争论点，而非产品内部使用的技术。

图2：控诉三星“侵犯外观设计专利”

苹果在诉状中用图表指出，三星“GALAXY S”（右）与该公司拥有的外观设计专利图（左）极为相似。

苹果对三星提起的诉讼，除了普通的专利侵权外，同时还指控三星侵犯了其“外观设计专利”、“商业外观（Trade Dress）”以及“商标”，这也是一大特点。精通专利纠纷的日本安德森·毛利·友常法律事务所律师中町昭人表示，“为了保护iPhone和iPad的品牌价值，苹果好像动用了所有可使用的知识产权”。

1 2 3 4

外观设计专利是美国的一种制度，相当于日本的创意注册。苹果在诉状中指出，GALAXY S侵犯了iPhone的外观设计专利（专利号D602016和D618677）和画面设计专利（专利号D627790）（图2）。商业外观是指“一眼便可看出是哪种商品的外观设计”，在广义上可看做是商标的一部分。与专利不同，商业外观对新颖性没有要求。苹果在诉状中称，GALAXY S的外观和图标侵犯了iPhone的商业外观（图3）。

这种相似性的允许范围有多大呢？日本谷·阿部专利事务所所长、律师谷义一表示，“苹果希望让陪审员和法官认可‘没有iPhone就没有GALAXY S的外观设计’这一事实”。认为苹果有理的观点较多，不过如果苹果的主张全部获得认可的话，可能会妨碍产品外观设计的表现自由和合理竞争。无论法院最后作出的判决重视“创新（Originality）”还是“自由竞争”都不足为奇。

关于此次诉讼对日本厂商造成的影响，某日本厂商的开发负责人表示“由于日本厂商在全球市场的影响力较小，因此对日本厂商几乎没有什么影响”。不过，苹果的做法可供参考。中町指出，“在日本厂商中，专利管理部门和商标管理部门一般纵向划分，大多缺乏合作。今后，像苹果那样统一探讨知识产权的思维方式越来越重要”。

1 2 3 4

　图3：苹果还在诉状中称，“GALAXY S侵犯了商业外观”

商业外观是指“一眼便可知道是哪种商品的外观设计”。苹果认为，终端外观（a）就不用说了，图标设计（b）也侵犯了iPhone的商业外观。

1 2 3 4