解读：LED的高渗透率需要怎样的条件？

高压led照明是我们近些年开始进入的领域，照明市场渗透还比较低;现在人们关注的问题是这个渗透率增速会不会非常快，之前的背光源、闪光灯、汽车照明行业都是比较缓慢的，那么LED在市场的高渗透率需要怎样的条件呢？

回顾2008年至2010年的变化，我们可以看出户外LED照明改造工程有非常大的发展，各国正在积极推动LED灯具替换传统灯具灯源的项目计划，综合增长率达到了18%，2010年产值达到了8.73亿美元，而2000年仅仅是是2,300美元。

有时候我们必须要看清楚过去才能预测未来。我们过去做错了一些什么，我们接下来应该怎么做?都是需要慎重考虑的问题。在过去我们做错了很多事情，比如 LED品质不稳定，这使我们的客户非常不满;第二是LED光品质的问题，有一些项目安装了LED之后，客户表示非常不喜欢，觉得颜色不好的，或者是颜色不均衡，成本也非常高，这些反馈给我们带来很大的压力。全球LED照明标准也非常不一致，导致市场规范化缺失。当然我们应该看到LED光效近两年有了很大的提高。

飞利浦预计2015年LED照明市场有5亿美元的空间，很多企业会进入LED照明灯具和LED照明系统行业，这将为产业带来10倍的增长，确实是一个很美好的前景。

现在LED照明产品的推出速度也越来越快了，LED照明的亮度也不断改善，客户自己的产品流明值提升得越来越快，而且各国的行业标准趋向统一，政府也适时推出很多措施，这几个方面都是非常统一的，对于LED照明产品的改善是非常有利的。

降低成本与发光效率是LED照明的两大关键

另外一个相当关键的地方，就是降低成本。美国的能源部今年5月份发布的一个数据，我们可以看到2020年LED将达到了一个非常高的效率，中间有一个 2010年的曲线，每1000流明成本是10美元，也就是说1美元可以买到100流明，所以LED性能也就是100LM/S。美国能源部有一个专家委员会小组，他们会定期碰头做预测，飞利浦对此是认同的，我们认为LED发展得非常快，但我们也认为这个估算有点保守，因为我们预计成本下降的趋势是1美元 1000流明。飞利浦的目标是翻20倍，我也有这样一个目标，运用很多方法来解决这个问题。

我们可以从创造更多流明作为提升效率的直接方式，以此也可以降低成本。在提高效率方面有两个影响因素，一是每瓦流明数，我们可以提高它当前的密度，电流、电密度，这样如果我们接入更多电流的话，可以从一个LED芯片中获取更大的流明;还有一个是生产工艺的提升，飞利浦也在不断地提升生产规模。所有这些都会给我们带来一个重大的成本改进的机会。

我们再看一下LED的发光效率。有几个因素会影响到每瓦流明数的效率性。从今年的LED效能和实际的效能极限来做比较，我觉得有两个地方是可以得到突破的。一个是LED内部的量子效率，也就是在LED芯片中的发光量，另外一个是零光的效率。这些都是我们最重要的关注点，单单是在这2个方面，我们每年都会投入数千万美元来加快这2方面的提升，这也是我们提高效率的主要考虑重点。

LED照明应用的挑战不同应用领域的差异化需求

照明市场有不同的应用领域，比如户外、办公室、商店、服务业。不同的市场领域是否要求一样呢?要求不一样，挑战也不一样。实际上不同市场领域的产品要求有共同之处，也有不同之处。比如在户外照明，现在回报期还太长了，这是一个减少利用率的因素，如果回报可以好一点，可能会好一些。比如办公室照明。办公室照明需求是不一样的，LED要跟荧光灯来做竞争，而荧光灯效率是很高的。对我们来说，这是非常大的一个成本，而荧光灯和日光灯本身每瓦流明的成本价格就很有竞争性，所以提高每瓦流明数是一个很关键的竞争因素。

商店和服务业对于光的质量要求很高，LED光品质是LED产业中最受关注的，业主觉得LED的光品质必须比现在已有的光源更好才可以考虑使用。所以在酒店照明灯具行业，我们要保持色泽和光度的一致，要保持色温的稳定性，这些都是关键的因素，对LED照明的要求是非常挑剔和讲究的。另外在这些市场中非常重要的一点，就是LED相对于其他光源来说具有非常不同的关键技术。各市场领域差异化的需求要求我们必须做出有创意的设计，这样不光可以减少成本，而且也可以提高效率。

LED在市场的高渗透率需要怎样的条件呢？以上都已详述清楚，就算现在没有条件，但是哪怕创造条件也要上。因此，LED在以后的市场会有很高的渗透率，这是毫无疑问的。