专家解读：液晶显示产业三大创新关键词

—液晶显示（LCD）来说，虽然好不容易将第一代显示技术CRT推向边缘，接着又迎来了风头强劲的OLED的挑战，但是其主流地位在短时间内是难以撼动的。据科技部《新型显示科技发展“十二五”专项规划》，自20世纪90年代以来，新型显示产业快速发展，总产值超过1000亿美元，其中90%以上为液晶显示产业创造。巨大的产业价值和辐射力，让这项服务于视觉品质的技术，“看”上去真的很美。为此，记者专门采访国家知识产权局专利局《液晶显示产业专利分析报告》课题组的四位专家，为读者点击液晶显示创新关键词。

关键词一

氧化物TFT

国家知识产权局专利局光电技术发明审查部控制二处处长杜江峰先给记者介绍了目前液晶显示产业的全球布局：“韩国、日本、中国台湾、中国大陆是全球液晶显示产业的重点区域，产生了三星、夏普、LG、友达光电、群创光电等世界液晶显示行业的龙头企业。中国内地液晶显示产业已形成长三角、珠三角、环渤海区域三个大的产业集群和配套产业聚集区。以京东方、华星光电、中电熊猫等面板制造企业为核心，形成了相对完整的液晶显示产业链。”

在全球及区域的产业布局框架下，多层次技术创新竞争如火如荼。杜江峰团队通过严谨的专利分析定位到了目前液晶显示领域的研究热点——氧化物TFT。“氧化物TFT是指半导体沟道层采用金属氧化物制备的薄膜晶体管，具备良好的低温生长性、简单的制备工艺要求、较高的迁移率和光透过性，是最有希望的下一代显示技术驱动部件。而涉及TFT的整体结构和整体形成方法的整体技术分支又是氧化物TFT的热门技术分支。”

杜江峰介绍说：“日本参与氧化物TFT技术研发的主体较多，其中夏普还是首家实现量产的厂商。韩国则以三星和LG为主要研发主体。此外，美国惠普、杜邦两家公司也有一定的专利布局。”

分析报告显示，目前，氧化物TFT主要朝着三个方向快速发展，一是提高TFT的可靠性；二是降低生产成本；三是开发新的沟道层材料或调整已知材料配比。

在目前氧化物TFT的中国专利申请上，中国内地申请人的专利申请总量仅为日本申请人的三分之一。现在实现该技术量产的主体并不多。可以说，从氧化物TFT技术产业化的角度上讲，我们与国外巨头处于同一起跑线上，有可能成为超越的契机。再加上氧化物TFT也与OLED新一代显示技术有着紧密关联，对其把握就更具有深远意义。

关键词二

抱团专利

国家知识产权局专利审查员王冀在研究中发现，“在液晶显示技术专利申请上，韩国企业如三星非常注重与其他科研机构联合申请，产学研合作范围非常广；而日本企业产学研合作范围并不广，但合作却非常深入，比如夏普联合日本半导体能源研究所进行核心、前沿技术的专利产出；我国台湾企业的产学研合作特色则是行业协会统领企业共同申请专利，由台湾薄膜电晶体液晶显示器产业协会牵头台湾多家面板厂商联合申请专利。这不仅有利于专利共享和布局，而且能够帮助产业协会进一步拓展职能。这三种模式非常值得我们借鉴”。

国际显示产业巨头在专利申请上这种“抱团”倾向，根源于协同创新机制的健全。国家知识产权局专利审查员王超告诉记者，我国在液晶显示领域专利申请上与国外相比存在一定差距，仍处于踊跃追赶的阶段。从专利申请类型上看，国外的液晶显示专利多为发明专利，而我国申请人的专利中实用新型专利比例相对较高，而且申请人主动撤回的专利申请或者放弃的专利权较多。

王超说：“跟国外相比，我国液晶显示领域的龙头企业与院校和科研机构合作申请专利的情况很少见。这由多方面原因造成，例如国内高校在相关专业设置上并没有和产业发展相同步，缺少针对性人才的培养。这也是众多新兴产业发展面临的一个共性问题。”

国家知识产权局专利审查员杨雪接过话题：“国内高校在液晶显示领域的研究多涉及理论，与产业应用的距离相对较远，这也是造成产学研结合不紧的一个原因。总体上，我国液晶显示领域的国内申请人与国外相比更为分散。液晶显示是一个资金和技术双密集的行业，因此，联合是一种很有效率的选择。”

杨雪举例，友达光电正是通过多次合并才一举发展为台湾液晶显示行业巨头。

关键词三

NPE

王冀介绍，NPE是Non-PracticingEntities的缩写，被称作专利授权公司或专利非实施实体，这类公司并不进行生产制造或产品销售，而是通过独立研发或专利转让取得专利权，以授权谈判及专利诉讼为主要手段，通过向从事生产或制造的公司收取专利许可费或赔偿金营利。

有时候企业能知道竞争对手手中有何专利，但对NPE掌握的专利却很难知晓。业界对NPE的评价褒贬不一，有人认为他们推动专利转化实施，也有人认为他们动机不纯，增加创新成果应用成本。

“在我国产业界，平板显示、生物医药和通信是知识产权创造、保护及应用最活跃的三个行业。我们在调研过程中发现，我国一些平板显示龙头企业的知识产权部门已达到了几十人的规模，人员队伍的专业性也在不断提高。”王超告诉记者。

知识产权氛围的活跃，让业内创新主体更加“敏感”于NPE这类组织。专家们向记者展示了一张关联线密密麻麻的全球液晶显示领域专利博弈关系图。而在这张图上，并未出现一家我国内地企业。“没有进入这个圈，说明我们在业内的分量还有限，等发展到一定程度，必然要面临世界性知识产权博弈的挑战。”杨雪说。

如何应对四面八方的专利诉讼炮火？如何防范或者利用NPE机构？我国企业应该未雨绸缪，及早谋划。王超建议，我国企业应该更加注重专利布局的全球化，为将来应对世界性专利博弈储存实力，赢得主动。杜江峰则表示，我国液晶显示产业有很好的发展基础和广阔的市场，但企业受利润追求影响，在人才吸纳和研发投入上仍然不足，而且偏向于解决生产上的问题而非前沿技术研究，只有在这些方面改善，才能拥有更多有竞争力的专利，从而为专利博弈赢得底气。