日亚亿光专利战升温未落幕 国内企业如何自卫

9月9日，日亚公告称，日亚在德国杜塞道夫地方法院控告亿光及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵权一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁决，判定亿光的6款白色LED产品侵犯日亚拥有的一项YAG专利。杜塞道夫地院认同日亚的请求，包括亿光须停止贩售遭控侵权的产品并且赔偿日亚因遭侵权而蒙受的损失。

针对此事，亿光也在官网指出：本公司坚信日亚德国专利应属无效，且已经于2012年3月在德国联邦专利法院(Federal Patent Court)对上述日亚德国专利提起专利无效诉讼，预计2014年2月判决；另外，对此德国杜赛朵夫地方法院(Düsseldorf District Court)的一审判决结果，本公司深感遗憾，将不排除向其上级法院提起上诉。

日亚7年跑全球告亿光 战争血泪史“一匹布长”

日本日亚化学公司(下称“日亚”)是著名的LED芯片制造商，长期以来一直都是蓝光LED 和白光LED的市场霸主，在蓝光LED和白光LED产品获得了远远超于一百亿美元的销售额。而其与台湾亿光的爱恨情仇已纠结多年。日亚就像亿光的旧情人，很爱滋事生非，似乎专挑亿光的不是。日亚有多恨亿光？早在2006年前，日亚便“盯”上了亿光，陆续控告亿光，而亿光采取的策略则是在全球主要LED市场对日亚提出专利无效举发。

多年来纠纷多和解少

2011年9月1日日亚于东京地方法院递状控告LED封装大厂亿光侵权。指控亿光制造、并在日本商店Chip One Stop贩售的白色LED产品（产品型号GT3528系列）侵害日亚第4530094号专利权。28日亿光表示，Chip One Stop非亿光在日本的客户，双方更不曾有过交易，并继续采取在全球主要LED市场对日亚提出专利无效举发。

2011年10月4日日亚指控大阪商Tachibana Eletech进口销售亿光生产的白光LED侵权，向东京地方法院提起诉讼，要求Tachibana Eletech及停止亿光侵害及损害赔偿。指控称，由Tachibana Eletech进口至日本贩售的台湾亿光生产的白色LED产品(GT3528 系列、 61-238 系列)，侵犯日亚专利JP4530094。2011年10月20日台湾最高行政法院判决亿光胜诉，并驳回日亚上诉案，日亚不得再上诉。至此，亿光已陆续在全球进行专利无效举发，已累计对日亚提出21件专利无效。

2011年12月1日亿光向东京地方法院提起诉讼，诉请日亚停止散布关于亿光之不实侵权指控，请求停止此一不公平竞争行为，并要求赔偿等。亿光说，这只是开始，接下来会在其他各国提告。之后，亿光决定主动出击，控告日亚以专利侵权诉讼及发布不实新闻稿为手段，企图影响公平竞争的市场机制。

2012年4月18日日亚在德国以专利EP0936682，控告亿光侵犯LED氮化合物半导体和荧光粉之专利。亿光立即回击，2012年4月19日亿光在美国密西根州地方法院，再告日亚侵害其专利权，诉请法院禁止日亚之侵权产品进口美国，并请求赔偿。

2012年4月27日日亚在德国Dusseldorf地方法院控告亿光在德之子公司Zenaro Lighting GmbH (“Zenaro”)及其在德经销商REGO-Lighting GmbH，侵犯Nichia的YAG专利EP 936 682 (DE 697 02 929)，也就是LED白光灯管。2012年5月8日日本特许厅做出日亚专利JP3503139无效审决，审决内容包含该专利JP3503139之主要请求项无效，限缩该专利之权利范围。5月24日亿光宣布，针对日亚所持有的JP3503139专利，向日本特许厅提出举发无效审判请求，经特许厅审判结果，确立同意亿光之主张，并同时正式发布审决通知。

日亚对亿光的日本客户立花电子提告蓝光LED专利侵权案(JP2780691)，2012年12月4日经日本法院判定驳回。简单来说，日亚败诉。

诉讼案情一波三折

2013年8月22日，亿光宣布，与日亚蓝光LED专利诉讼再次获得日本特许厅作出日亚专利无效的审决。同日，亿光股价盘中黑翻红，终场小涨0.11%，以47.2元作收。但好景不长，9月9日，日亚指出，日亚在德国杜塞道夫地方法院控告亿光及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵权一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁决，判定亿光的6款白色LED产品侵犯日亚拥有的一项YAG专利。根据日亚新闻稿指出，亿光遭判定侵犯日化YAG专利（EP 936 682）请求项1（就是以GaN蓝色晶片搭配YAG萤光粉）的6项白光LED产品型号分别为SL-PAR38/B/P17/30/E30/ND、67-21/QK2C-B56702C4CB2/2T、67-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、45-21/LK2C-B56702C4CB2/2T、45-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、SMD Low Power LED 61-238/LK2C-B56706F4GB2/ET。

此外，日亚指出，杜塞道夫地院认同日亚的请求，包括亿光须停止贩售遭控侵权的产品并且赔偿日亚因遭侵权而蒙受的损失，同时，亿光须从顾客端回收侵权产品、并销毁所持有与占有的侵权产品，日亚也在新闻稿中提及，亿光可以再提出上诉，因此，上述回收与销毁等判决并非最终定案。