康宁宣战蓝宝石玻璃：缺点众多 不适合消费市场

外媒报道，周二的摩根史丹利全球科技、媒体和电信大会上，康宁公司的高管和分析师交谈的时候，话题很快就转到了康宁的大猩猩玻璃和蓝宝石玻璃的竞争上。

康宁公司有两位高管出席了本次会议，分别是财务总监James Flaws和高级副总裁Tony Tripeny。两人成功地绕开了最初的有关“蓝宝石玻璃会对大猩猩玻璃产生多大冲击”的提问，并将话题引到了蓝宝石玻璃的缺点上。

第一个问题是蓝宝石玻璃是否对康宁的业务造成了威胁，与会的两名康宁高管都避而不答。接着分析师说，有一名智能手机巨头的近期动向让人们都十分关注蓝宝石玻璃（他肯定指的是苹果），“那么从康宁的角度看，蓝宝石玻璃和大猩猩玻璃比较，优劣在哪里呢？”

一名高管就列出了一大堆蓝宝石玻璃的缺点。“蓝宝石玻璃比我们的产品贵十倍，重一点六倍。对环境污染严重，生产蓝宝石玻璃比我们的产品要消耗超过一百倍的电力。透光性也很差，意味着要么屏幕很暗，要么就提高亮度，牺牲续航。而且还会破裂。”

他指出，康宁做过实验，虽然蓝宝石玻璃抗刮能力一流，但是视频显示，抗压能力比大猩猩玻璃差两点五倍。他还进一步透露了生产工艺上的细节。蓝宝石玻璃需要多花四千倍的时间生产，温度需求也比大猩猩玻璃高很多，而且因为蓝宝石玻璃的硬度，生产流程也比较困难。如果在熔炉里出一点差错，后期切割的成本就会“呈几何级数增长”。

这名高管最后说，蓝宝石玻璃工业上用用还行，不适合消费市场。如果康宁公司想做蓝宝石玻璃，早就做了。蓝宝石玻璃的卖点就是听上去很高大上而已。

康宁公司以前对蓝宝石玻璃谈论甚少，不过他们很明显在关注这一领域。康宁公司的网站上也有一个大猩猩玻璃和蓝宝石玻璃的性能比较视频。媒体分析，虽然蓝宝石玻璃可能会有各种缺点，但是苹果和三星等公司很明显有他们自己的打算，把蓝宝石玻璃当做智能手机的高附加值功能。想到蓝宝石抢了康宁的几个大单，其吐吐槽也是情有可原的。

LED网编辑观点：蓝宝石抢了大猩猩玻璃的饭碗已经是板上钉钉的事了， 智能手机应用蓝宝石玻璃也是势在必行，这个时候大肆吐槽蓝宝石玻璃其实意义不大。俗话说是骡子是马，拉出来溜溜，蓝宝石到底适不适合消费市场，等到大范围商用就见分晓了。（责编：Nicole）