创新or剽窃：智能手机的专利猎杀战

近日，苹果获得新专利，包括便携式设备在内的电子设备，有相机等传感器可以侦测到人类的存在。自动侦测出周围的孩子或老人，并自动完成某些媒体播放。当一个成年人在看成年电影，另一个成年人进入后，电影正常播放，但如果孩子进入，电影就会立刻停止，除此项专利外，最近苹果申请商标专利的动作也更加的频繁;诺基亚也正在开发智能手表，并且已经在美国提交了专利技术申请;三星在今年10月份向韩国专利机构提交文件，正在开发智能眼镜产;谷歌通过专利商标局获得一项新专利，该专利可以改变触屏手机依靠手指滑动来操作的传统，用户通过对手机施加外力即可达到操作手机的目的……

然而，在竞争日益激烈的智能手机市场，各家公司之间的专利大战似乎永无停止之日。你我手中的智能手机成了一个创新的奇迹，它将精密的计算机与通讯科技融入到一个光滑的数字设备里。同时，它也变成了一块诉讼磁铁。在高新技术产业，专利战是个永不过时的话题。对于类似苹果，三星，Google这样的行业巨头而言，几乎都打过专利官司。

苹果和三星在美国法院的专利大战是全球媒体热播的大剧，这场专利大战的余波远远超出苹果、三星两家公司，势将深刻影响整个手机产业的战略格局。如果用中国古代合纵连横的故事做比喻，那么苹果走的是连横的路子，携软硬实力超群和世界第一大公司之势，强逼产业其他公司就范。以谷歌为首的大部分公司玩的则是合纵的计谋，试图通过开放的安卓操作系统形成产业联盟，以量胜质，将苹果冻结在小众高端的市场范围内。苹果选择三星这个安卓产业联盟的领头羊暴打一顿，虽然不可能从根本上重伤安卓联盟，却可以迟滞它的发展。而微软则可能从中获利，扩大市场份额，最终形成三国演义，争取成为势均力敌的三分天下局面。

和硅谷其它时尚一样，美国如火如荼的专利战也在不声张中西风东渐。传统机顶盒厂商同洲电子与小米盒子因一个机顶盒引发了纠纷。抢占客厅是一众IT厂商最火热的布局，围绕智能电视以及各种“盒子”，乐视、小米、阿里巴巴、同洲电子、华为等来自不同背景的厂商均在暗中较劲。作为传统机顶盒生产厂商，同洲电子则在努力捍卫其先行者的地位，接连推出新品对抗盒子新军，在营销上也变得更为激进，甚至在媒体上公开叫板乐视和小米。但中国的市场和法律背景和美国有重大区别，更使专利战几乎不可能复制美国剧情。苹果和三星宁愿在美、德、日、韩等法院斗翻天，却不愿在智能手机出货量世界第一的中国开辟战场么?但所有这些都不能改变专利战成为商业竞争的一种进化形式。

目前专利分为发明、实用新型和外观设计三种。发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

智能手机厂商为了保护自身创新技术，提高知识产权意识并无可厚非，但各大终端厂商过度在专利技术上纠缠，以此来打压竞争对手，甚至遏制对手在产品研发上的进一步创新，让整个手机行业陷入专利战的泥潭中无法自拔，极度影响行业技术的创新发展以及用户的感知，可以说是有百害而无利的，最终受害的也将是整个行业、消费者以及厂商本身。

随着当前智能手机专利大战的情况愈演愈烈，智能手机的终端制造商也正面临着成本上升的压力，我们实在看不出，专利制度在鼓励创新和推动产业健康发展上起了什么正面作用，相反，它更多的成了相互下套使绊的手段;一堆之前无人问津的东西，因为巨头间专利大战升温，突然抢手起来，居然卖出了天价。这主要是由于各手机厂商所收的专利使用费所致。而从长远来看，如果终端厂商为了防止竞争对手诉讼而为创新畏首畏尾，热情度骤减，那么整个行业的发展以及速度都将受到影响。所以专利问题，还是回归鼓励创新的初衷为好。

今天的一些智能手机厂商，急于创新。而创新，不是急出来的，也不是逼迫出来的。追求数量正是渴求创新的体现，但“渴求创新而不能”，最终造就了“东施效颦”般的模仿。为专利而创新，不会比为喝酒而喝酒更有意义。只具有数量的专利，换不来有实力的创新;只有当环境和条件齐备了，创新才会自然而然孕育出来。