华为中兴等中国3G无线设备商输美之路遇“黄灯”

InterDigital向美国国际贸易委员会提起申请，指控华为技术有限公司、中兴通讯有限公司和芬兰诺基亚公司侵犯其3G无线设备领域的7项专利，请求对被告企业发起337调查并发布进口排除令。对此，专家指出，基于原、被告各自利益的考虑，双方不乏达成“许可协议”的可能，即以“议和”取代对簿公堂。

以华为、中兴为代表的中国3G无线设备商或将在美国遇阻。

来自商务部公平贸易局的消息显示，InterDigital日前向美国国际贸易委员会(ITC)提起申请，指控华为技术有限公司、中兴通讯有限公司和芬兰诺基亚公司侵犯其3G无线设备领域的7项专利。InterDigital请求对被告企业发起337调查，并发布进口排除令。

据悉，本案是我国华为、中兴公司在美首次涉诉337调查，涉案产品包括含有3G功能的手机、无线网络设备和手提电脑等产品，产品范围广、涉案金额大，引起了商务部等有关部门的重视。华为、中兴也迅速作出回应，称将积极应对，维护自身合法权益。

接受本报记者采访的业内人士指出，美国市场是全球IT产品的集散地与风向标，失守美国市场将使企业蒙受巨大损失。同时，出于保证商誉以及争取国际市场话语权的必要性，涉案企业必须积极应对。

至于案件的走向，一些乐观的分析认为，基于各自利益的考虑，双方不乏达成“许可协议”的可能，即以“议和”取代对簿公堂。

必须积极应对

无线网络设备供应商之间的知识产权纠葛并不鲜见。在欧洲，华为、中兴、爱立信、三星等知名企业都曾因技术交叉而与竞争对手“黑脸”。但是，在美国接受337调查，身经百战的华为等公司却还是第一次。商务部研究院专家梅新育在接受本报记者采访时指出，美国市场具有一定的特殊性，虽然在3G功能手机、无线网络设备和手提电脑等产品领域，其最终消费市场的规模已在中国之后，但仍然引领着IT产品的时尚前沿。

“一旦这些产品被美国市场拒之门外，在其他海外市场赢得认可、被视为时尚潮流的概率也会降低。”梅新育说。

“因此，以华为、中兴为代表的中国企业必须积极应对。这不仅关乎企业自身的商誉、利益，更是中国企业在国际市场积累经验、由弱转强的必经之路。”人民大学知识产权研究中心主任、法学院教授刘春田在接受本报记者采访时坦言，华为、中兴作为行业龙头企业，具备掌握核心专利技术的能力，也具备应对类似争端的实力与经验。

据记者了解，涉案企业均有积极应对的明确表态。华为总部日前表示，其正在研究详细的诉讼文件，并表示华为是全球领先的知识产权拥有者之一，在尊重他人知识产权、保护自身知识产权方面均有良好记录。该公司拥有大量3G、4G的核心专利许可以及交叉许可，将积极维护自身利益。

中兴也有类似表态，称其深圳总部及下属美国公司已注意到这一事件，但目前尚未收到相关诉状，将对此事保持关注；并强调，中兴一直尊重并重视知识产权，拥有强大的专利储备，有能力和信心维护自己的合法权益，并将采取积极而有力的措施应对。

诺基亚则表示，将向ITC提出反诉，并将采取各种措施保护自己的权益。

或达成许可协议

这场涉案金额巨大的337调查会有怎样的结果不得而知。然而，北京市浩天信和律师事务所合伙人刘云贵在接受本报记者采访时指出，根据以往经验，不乏达成“许可协议”的可能性。

刘云贵解释说，就目前而言，各大通讯企业在技术上既有区别又有交叉。摩托罗拉、三星、爱立信、中兴、华为这样的行业领军企业都曾出现类似的技术交叉问题，这样的情形难以避免。因而，最快且对双方伤害最小的解决方式就是相互许可对方使用自己的专利技术。“这样的解决方案是有先例的。”刘云贵说，如果一定要对簿公堂，限制中国企业，那么中国企业也可能会采取相应措施反制对手。这并不符合企业逐利性的本质，且有两败俱伤的可能。

据悉，InterDigital此前表态称，该公司曾试图与3家被起诉公司签署专利许可协议，但没有达成可以接受的方案。InterDigital目前拥有1300多项手机专利，苹果、爱立信、诺基亚、三星等企业均向其支付过专利授权费用。

事态究竟会怎样变化？刘春田认为，目前难以明确判断，各种可能性皆有。但作为行业的龙头企业，华为、中兴的核心技术是站得住脚的，积极维权是最终站在竞争制高点的必经之途。

值得注意的是，InterDigital不久前刚刚宣布公司董事会正在进行战略性选择，考虑出售公司或者部分专利。知识产权分析师弗洛里安·穆勒认为，InterDigital的起诉行动与出售自己有关，目的在于向外界和潜在买家展示自己拥有3G技术的大量重要专利。