福布斯：乔布斯有权在慈善问题上保持沉默

导语：针对《纽约时报》文章《史蒂夫·乔布斯慈善之谜》引发的争论，《福布斯》杂志网络版撰稿人黛博拉·雅各布斯(Deborah L. Jacobs)周二撰文指出，乔布斯有权在慈善问题上保持沉默。

以下为文章全文：

《纽约时报》网络版撰稿人安德鲁·罗斯·索尔金(Andrew Ross Sorkin)今天在题为《史蒂夫·乔布斯慈善之谜》的文章中指出，虽然苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)创造了巨额财富，但他在慈善领域的成就乏善可陈。索尔金在文中似乎将乔布斯为匿名捐助者的可能性完全排除。

乔布斯受困于请求捐款

在搜集有关乔布斯将大部分精力用于创造财富而非分享财富的大量证据上，索尔金确实做得不错。不过，乔布斯是不是慈善家，他用自己的钱干了什么，那是他自己的选择，他有权对此保持沉默。

同其他富人一样，乔布斯无疑一直受到请求捐款的困扰。他拒绝加入到近70位美国亿万富翁的行列中，这些人承诺在有生之年或弥留之际将至少半数个人财产捐给慈善机构。例如，Facebook两位创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和达斯廷·莫斯科维茨(Dustin Moskovitz)就参加了伯克希尔·哈撒韦公司CEO沃伦·巴菲特(Warren Buffett)和微软联合创始人比尔·盖茨(Bill Gates)牵头的慈善活动。

有关匿名捐献的一项调查结果显示，捐献者不愿公开自己的身份主要是为了避免收到其他慈善组织的捐助请求。这项名为“匿名捐助调查”(Survey on Anonymous Giving)的研究由美国印第安纳大学博爱中心(Center on Philanthropy)在1991年实施，收到了563位资深开发人员的调查问卷，他们或是从印第安纳大学筹资捐建的学校毕业，或是获得了美国全国基金募集协会(National Society of Fund-Raising Executives)颁发的募捐者证书。

研究结果表明，50.6%被调查者匿名捐助是为了将来自其他慈善组织的捐助请求减少至最低程度。第二个最常见的动机则是宗教信仰——5.3%的被调查者将此作为匿名捐助的原因之一。完成了从赤贫到巨富转变的免税店运营商Duty Free Shoppers联合创始人查尔斯·菲尼(Charles Feeney)，就是将匿名捐助发挥到极致的典型例证。

据报道，菲尼在数十年间默默捐助了6亿美元，直至1997年他的故事被公开，而且还是因Duty Free Shoppers销售引发的官司才迫使他对外公布了真相。菲尼当时说，他将6亿美元大部分捐给了百慕大群岛的私人基金会，经由他们转给慈善机构。尽管这种离岸捐赠的做法令菲尼数十年来做好事不留名，但却让他没有资格享受减税待遇。

菲尼的经历告诉我们，匿名捐助不是一件容易的事情，尤其对超级富翁来说更是如此。如果他们在美国建立私人基金会，那么年度税务报表都是公开，会显示委托人、董事和高层管理的资产、姓名和地址。有些富人通过委托人、有限责任公司或某个基金向慈善机构捐款。也有些富人会仰仗律师事务所、银行或值得信赖的顾问公司作为中间人。

乔布斯可能是匿名捐赠者

在这种情况，客户会通过顾问公司(如律师事务所)将捐款给予需要的人。顾问公司会给慈善机构寄去支票，而慈善机构会给捐献者寄来税单。中间人也可以代表捐助人与受捐机构商讨隐私条款，如慈善机构内有谁可以知道这件事。但这种做法的一个缺点是容易出现纰漏，无论是外泄的电话交谈内容，还是误发到别人手中的电子邮件，都有可能造成捐款人的隐私遭泄露。

正如索尔金所指出，外界一直有人怀疑，加州大学旧金山分校海伦-迪勒家庭综合癌症中心收到的1.5亿美元匿名捐款就来自乔布斯。乔布斯与胰腺癌长期斗争经历无疑令他成为筹款人所称的“心怀感激的患者”。

当慈善家们探讨匿名捐助的精神价值时，他们常常谈及12世纪犹太籍思想家迈蒙尼德(Maimonides)的哲学。他把匿名捐助看作是境界第二高的善行。迈蒙尼德向人们灌输了一种思想，即富人在捐助上不应有高人一等的感觉，而穷人也不应有低人一等的感觉。

知名记者朱莉·萨拉蒙(Julie Salamon)曾在其2003年所著的《迈蒙尼德的阶梯：慷慨和给予必要性的思考》(Rambam’s Ladder: A Meditation on Generosity and Why It Is Necessary to Give)一书中探究过这一哲学。萨拉蒙曾经对我说：“同样，今天有些富人更喜欢匿名捐助，因为他们对自己拥有比贫苦之人更多的智慧和更优越的家世感到非常幸运。他们只想做件好事，不希望留名。”

或许，这正是乔布斯本人对慈善的真实感受。如果他一直在有生之年匿名进行巨额捐助，或是打算在遗嘱中做这种安排，我希望他可以保证我们所有人永远都不会发现这个秘密。