Google律师谈Android专利战：授权过宽泛

北京时间11月7日消息，Google专利律师提姆·波特（Tim Porter）昨天接受了媒体采访。

2007年，美国最高法宣布，专利审查员能过用常识来判断专利。波特认为此后专利授予过于模糊、宽泛，他认为一些想法不能被授予专利。

在移动专利战中，Google处在核心位置。波特称专利系统已经破坏。他认为，长久以来，专利局授予宽泛的、模糊的、非原创的创意，它们伪装成发明。如此一来才引起今天的专利诉讼。

对于微软起诉Android专利伙伴，波特认为这是微软惯用的手段，在Linux上就采用过。他说：“当微软产品在市场不再持续成功，被边缘化，它们就会利用已有专利组合，通过其它公司的成功来获利。”他认为微软现在对Android的态度就是如此。

下面是采访摘录：

问：微软专利律师曾说，对于本轮的专利纠纷来说，授权与交叉授权是最自然最健康的解决方案。你对这种健康的解决方案有何看法？

答：我希望企业间能彼此找到解决方案，这才是结果。而问题在于，这些协议旨在将其它产品踢出某些国家，或者造成超额损害，它们是以一些模糊的、过宽泛的专利为基础的。这会导致一连串的协议、一连串的授权协议。最后，我希望人们能达成合理的协议，人人都能前进并生产出好产品。

问：微软现在与Android制造商至少签订了10份协议：这是否意味着Android不再是一个免费平台，通过授权，微软是不是比Google获得更多的授权费？

答：我们不知道这些协议的条款是什么，很难猜测它意味着什么。

问：你数次提到2007年最高法的决定，你是不是觉得专利审查从那之后更严格了？

答：它们也很努力，的确有理由担心这些。要更快处理专利问题、让评估进程更流畅，它们也面临压力。显然存在竞争压力，现在还言之过早。