运营商到底面临的是频谱危机还是资本危机

我们都知道无线电频谱资源是一个国家重要的战略性资源，并非取之不尽、用之不竭，而人类对无线电频谱资源的需求却急剧膨胀，将来的无线数据流量需求会增加10到20倍，而数据频谱只增加20%，有人认为十年以后，频谱资源将被耗尽，有限的资源怎能负荷剧增的需求?

下图是来自CTIA的一组数据，显示了美国无线运营商从上世纪80年代开始对无线频谱的累计资本投资。一般而言，资每年都会递增，而下面的图表中，从1986年到2004年，几乎呈递增趋势，到2004年达到顶峰，接着便开始骤降，到2010年2011年开始有所反弹，但仍旧不如从前，虽然当时Verizon，AT&T以及其他运营商都开始推行LTE网络。

作为收入支出的一部分，频谱资本支出占收入的比例继续下降，过去10年，这个比例降了一半，如果按悲观的说法就是，无线频谱资源将被耗尽，可能还有十年时间就用完，所以运营商本对频谱的资本支持才会减少，最终减到0，如果我从运营商的角度出发会说，因为资本输出所占收入比例则从27%降到了15%，无线行业对GDP的贡献从2004年的920亿美金上升到了2011年年中的1462亿美金，每1%的资本支出与收入比例的下降都会带来43%亿GDP的上涨，所以将干脆完全停止投资频谱资本投资，这不是扯淡吗?

其实说到底，对资本投入的减少是资本危机而非频谱危机，更理性的解释就是，运营商近些年来对无线频谱资本支出的减少，是因为短期内，这么做对它们的投资人有利，由于收入增长放缓，投资人觉得很有必要这么做。这张图同时也说明我们还有很大发挥余地去处理增加的流量需求。虽然在2011的年资本支出相比2010年增加了1.7%，美国运营商将基站增加到3万个，增加数量达12%，如果基站数量按这个速度增长，那么所谓的频谱危机就会消失，小型基站才是挖掘频谱资源的最佳途径。