卫报：陪审团裁定不利于竞争 苹果或打压对手

北京时间8月25日消息，英国《卫报》今天发表署名为丹·吉尔默(Dan Gillmor)的文章称，美国陪审团周五作出的有利于苹果的裁定，将进一步强化苹果在科技市场的地位，使其获得过高的影响力。苹果将借助专利系统打压对手，妨害市场竞争，控制人们使用技术的方式。以下为文章全文：

在苹果控制智能手机和平板电脑市场的征程中，美国一个陪审团将整个世界——至少是美国，送给了苹果。

三星肯定会对陪审团的裁定提起上诉。陪审团的裁定标志着三星在苹果-三星专利大战最令人瞩目的一场战役中完败。即使最终必须赔偿苹果10亿美元经济损失，三星也能负担得起这笔钱。

但是，由于受到鼓励的苹果试图建立空前的垄断帝国，受该案的影响，三星等公司的多款移动设备将遭到禁售。随着已经拥有过大影响力的苹果获得更大影响力，科技市场上的竞争将成为最终的输家。

这一案件异常复杂——仅法官的说明就有逾100页文档，陪审团在评议两天后就作出裁定，这表明陪审团成员在庭审期间就已经作出决定，在陪审团议事室的大部分时间只是完成文书工作而已。陪审团几乎悉数同意了苹果的所有主张，驳回了三星反诉苹果侵犯其专利的几乎所有主张，而且裁定苹果无需赔偿三星损失。

至关重要的是，尽管有确凿证据表明，在苹果发布的第一代iPhone采用的创新中，其他人或公司提前提出了其中的多项创新，但陪审团裁定所有涉案苹果专利都是有效专利。这令人感到羞愧，因为对失控的专利系统的滥用是苹果在全球范围内打压Android的主要武器。

在陪审团做出裁定前一天，三名韩国法官裁定苹果和三星各自侵犯了对方部分专利，并禁止双方数款产品——主要是旧型号产品在韩国市场上销售。

我并非三星的粉丝。与许多其他科技公司一样，三星的许多行为在伦理方面都存在问题，明目张胆地模仿了iPhone的许多功能。苹果已故前CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)曾援引大画家毕加索的格言——优秀的艺术家模仿，伟大的艺术家剽窃。

但最近数年我越来越不喜欢苹果了。苹果在科技产业四处恃强凌弱，利用其不断强化的地位和雄厚的现金储备打压市场竞争，目的是使其智能手机和平板电脑成为我们未来的计算终端。

在乔布斯称作“热核战争”的竞争中，三星和其他Android设备厂商最终将对苹果俯首称臣。苹果获得成功的后果有两个——其一是所有Android设备厂商将许可苹果的专利；其二是苹果将通过诉讼大幅提高其他手机厂商参与市场竞争的成本。如果出现这种情况，苹果在智能手机市场上的财务优势，以及在平板电脑市场上压倒性的优势将是难以超越的。出于多种原因，技术用户应当担心这种情况的出现。

苹果控制人们使用技术方式的欲望比1990年代处于巅峰时期的微软还要高。苹果独家使用iOS，要求所有应用通过其渠道销售或发行，打压对其业务构成威胁的开发者。随着苹果提供客厅用产品——外界普遍预计苹果将很快推出一款电视机产品，我们必须扪心自问：我们真的需要一家有如此大影响力的公司吗？

值得指出的是，苹果粉丝乐于看到这种情况，他们希望生活在苹果产品的包围中，认为将因此获得更安全和流畅的体验。但是，希望自主使用技术产品的人对此并不看好。我们不希望由苹果或任何其他公司决定我们通讯和计算的方式。这可能正是我们未来的发展方向。

什么样的专利系统使苹果获得了如此大的影响力呢？负责审判另外一起苹果-Android案的联邦法官理查德·波斯纳(Richard Posner)曾表示，当前的专利系统存在“严重的问题”，需要改革。但目前我们不能抛弃这一问题重重的系统。

如果能滥用专利系统打压创新，苹果的影响力将超过通过明智的商业行为能获得的水平。

苹果和三星在首尔、圣何塞和全球各地的专利诉讼与所有人息息相关。对于信仰竞争和自由使用科技的人而言，陪审团周五的裁定令人感到失望。(阳光)