美企排队游说国会审查中企 暗中打压华为遭曝光

美国众议院指责中国企业华为和中兴“危害美国家安全”，正在受到越来越多的质疑。美国《华盛顿邮报》11日报道，华为的主要竞争对手美国思科系统公司2011年9月曾在业界广泛散发文件，指责华为公司同中国政府关系密切，鼓动美企不要和华为合作。报道称，另有数名美国国会山人士证实，多家美国企业“排队”游说国会，要求加强对华为的审查。美国“网络世界”网站发表专家文章称，美国众议院的报告“未提供可以证实其指控的证据”，“看起来更像是个分析报告”。

“华为的美国竞争对手参与推动对其审查”，《华盛顿邮报》11日以此为题报道称，一位熟悉思科销售战略的匿名人士透露，思科向其客户散发的7页文件名为“华为和国家安全”，文中称，“对华为的恐惧正在全球散播，华为难以脱离其同中国人民解放军和中国政府的关系，尽管其公开否认”。本月8日，美国众议院情报委员会发表历时一年的调查报告，指责华为和中兴“利用其技术帮助中国政府扩大海外间谍行为”，引发媒体关注。“美国对华为的怀疑意味着思科和其他公司的机遇”，《华盛顿邮报》称，国会山3个国会办公室的高级工作人员都证实，大量美国高科技公司曾向国会游说，用思科公司文件一样的措辞，要求加强对华为的审查。

《华盛顿邮报》称，打击华为的努力表明，美国公司对这个极具竞争力的中国竞争对手的担忧。“中国抱怨称，华为遭遇到的障碍已经构成了贸易壁垒，而这恰恰是美国曾经代表其本国公司所抱怨的。”报道称，美国官方现在没有对华为提出正式指控，任何有关华为是否威胁美国国家安全的信息都在机密报告中，只有一些特定的政府人士才能看到这份报告，“这为美国公司获得优势创造了理想的环境”。文章引述美国加特纳研究公司副总裁法比的话说：“华为在全球极为成功，但它仍未成功进入美国。这主要是政治原因，游说分子非常、非常努力地为其设立障碍。”

思科对该报道的内容未发表评论。《华盛顿邮报》11日称，在公开场合，思科从未回避过对华为的关注。思科首席执行官钱伯斯曾称，华为是其最大的“长期威胁”，称该公司“常常不按规则出牌”。报道引述美国乔治-华盛顿大学商学院院长格思里的话说，美国对华为的反应令人想起20世纪80年代对超越美国汽车公司及购买美国地标性建筑的日本公司的担忧，“人们认为，美国是世界头号经济体，中国只提供廉价劳动力。现在中国企业跻身创新产业，人们开始担忧”。

美国“网络世界”网站10日也发表专家文章，对美众院的报告提出质疑。“国会报告指称华为和中兴公司是中国政府的代理人，花费数十亿美元研发经费和数千名雇员的力量，只为刺探美国的情报。坦白地说，我认为这个想法近乎于荒谬。如果说它们的设备存在后门，那就请政府机构或者最棒的工程师来进行检测。”文章接着称，“这个事何时是个头？美国的思科、瞻博网络或者其他公司以后再也不要用中国生产的零部件？思科有数百个网络学院，每年为中国培养数千名网络工程师。它是否应该忽视这些中国雇员？”

“中国政府可能会采取一系列未经宣布的措施来支持华为公司”，《华尔街日报》11日引述美国投资公司伯恩斯坦的分析师法拉古的话称，“中国会说，如果我们的公司在海外做生意遭遇阻碍，我们也应该让那些在中国做生意的西方公司遭遇困难。”文章举例称，中国大型公司可能会得到建议，不要从美国公司购买网络设备，新的电信基础设施设备投标工程可能会不均衡地分配给中国公司。分析人士说，这类报复措施可能会给思科等美国公司带来沉重打击。对思科公司而言，中国是一个重要市场，在这个市场的增长率大大超过其全球平均增长率。

美众院报告的传染力是巨大的。英国《卫报》11日以“华为面临国际封杀”为题发文称，继澳大利亚、美国、加拿大之后，英国议会情报和安全事务委员会开始以“安全”为由对英国电信同华为的合作展开调查，“重点仍是华为的中国军方背景”。不过，英国广播公司(BBC）11日引述英国政府内阁负责网络安全的发言人史密斯的话说，华为在美国人和英国人的眼中“是不一样的企业”。他表示，英国早就对华为公司的安全性进行过调查，此次评估仅限于企业发展，而不会像美国政府那样展开大规模的调查和封堵。