奥巴马政府驳回旧款iPhone和iPad在美禁售令[图]

据《华尔街日报》周六报道，奥巴马政府当天否决了美国国际贸易委员会(ITC)此前做出的禁止进口和在美销售部分iPhone和iPad的裁定。这也是美国政府自1987年以来首次推翻ITC的裁定。

做出推翻ITC裁定的美国贸易代表迈克尔 弗罗曼(Michael Froman)称，他之所以做出上述决定，是因为这一裁定将令专利持有者获得过多的竞争优势，并可能对消费者以及美国经济中的竞争环境造成潜在危害。

弗罗曼称，三星可以继续通过法律途径确保其专利权得到维护。

今年6月份，ITC裁定，苹果通过移动运营商AT&T销售的部分旧款iPhone和iPad侵犯了三星的一项专利，因此颁布禁令禁止上述侵权产品被进口到美国市场。考虑到iPhone手机和iPad平板电脑在中国进行组装，此禁令也就意味着苹果失去了在美国市场销售上述产品的权力。这也是三星在与苹果的全球专利诉讼战中少有的胜利。

此禁令受到了美国反垄断执法机关的关注，并引发了力挺苹果的美国科技公司向奥巴马政府发起的强烈游说攻势。

对于ITC裁定持批评态度的人士质疑，是否对涉及专利纠纷的竞争对手产品实施销售禁令，应向行业标准的制定机构征求意见，因为某些专利可能是标准基本专利(standard-essential patent)。而这种专利的持有者被认为应该将其授权给竞争对手。

苹果和其他科技公司向贸易代表告状称，ITC的禁令是不合适的，因为三星曾承诺将就与无线设备中相关的标准基本专利进行公平授权，然而三星却对授权提出了苛刻的要求。三星则坚持称，该公司已经向苹果进行授权，但苹果却不想花钱购买其专利授权。

三星以及其他一些美国科技公司未向行业标准制定机构履行其承诺将导致专利持有人不能寻求进口禁令或者实施法院禁令以捍卫专利权。他们表示，推翻ITC的判决将导致长达数十年的和解进程，并削弱专利的价值以及打击创新的积极性。

苹果发言人称：“对于政府在这一历史性的案件中支持创新的举动表示欢迎。三星通过这种手法滥用专利系统的行为是错误的。”

三星发言人则表示，对于奥巴马政府的决定表示失望。这位发言人说：“ITC的裁定正确意识到三星一直秉承良好意愿进行专利授权谈判，但苹果却不愿接受有偿授权。”

此次奥巴马政府的举动也导致该案成为ITC历史上最富戏剧性的案件之一。苹果在ITC的审判中失利，其相关产品被禁售。这对苹果一直声称三星仿造其产品的强大舆论声势造成了打击。

与此同时，三星原定于8月9日面临ITC的另一项裁决，以判定三星的手机和平板电脑是否侵犯苹果的专利。熟知ITC运作的人士表示，奥巴马政府周六的举动或将ITC的宣判时间再度推迟。

ITC审理的苹果三星专利纠纷只是这两家公司全球讼诉战的一部分。自苹果2007年推出iPhone，随后三星推出具有相似功能的产品以来，两家公司就从长期的合作伙伴变成不折不扣的竞争对手。